вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"21" січня 2022 р. Cправа № 902/1155/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)
до: Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" (вул. Миру, буд.207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)
про стягнення 180079,87 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою б/н від 17.11.2021 (вх. № 1181/21 від 22.11.2021) про стягнення з Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" 93 413,26 - 48% річних, 29 804,15 грн - пені, 14412,46 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів та 42 450,00 грн -штрафу, що нараховані в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки №1300027719 від 07.03.2019 в частині вчасної оплати поставленого товару.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
В період з 23.11.2021 та станом на закінчення строку вирішення питання про відкриття провадження у справі (29.11.2021) суддя Матвійчук В.В. перебував на лікуванні, що зумовило прийняття керівником апарату суду розпорядження №01-28/206/2021 від 29.11.2021 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №902/1155/21.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справу №902/1155/21 розподілено судді Нешик О.С.
Ухвалою суду від 06.12.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" відкрито провадження у справі № 902/1155/21 в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 27.01.2022.
Ухвалою суду від 14.12.2021, за клопотанням представника позивача, постановлено судове засідання, призначене на 27.01.2022 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
20.12.2021 до суду надійшли заперечення б/н від 20.12.2021 (вх. № 01-34/11299/21) за підписом представника відповідача - адвоката Цвика А.О., де останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить постановити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі заяви судді Нешик О.С.№ 902/1155/21/2341/21 від 20.12.2021, розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2021, на підставі ч. 5 п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1155/21 для передачі раніше визначеному складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, справу № 902/1155/21 розподілено судді Матвійчуку В.В.
Ухвалою суду від 24.12.2021 прийнято справу № 902/1155/21 до свого провадження. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/1155/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2022.
29.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 29.12.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/11521/21 від 29.12.2021) за підписом представника відповідача - адвоката Цвика А.О., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Також, клопоче про зменшення розміру відсотків річних на 90 %.
18.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 18.01.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/544/22 від 18.01.2022) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Стельмаха Ю.М. про долучення копії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 902/217/21 до матеріалів справи.
19.01.2022 на адресу суду надійшла заява № б/н від 19.01.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/589/22 від 19.01.2022) за підписом представника відповідача - адвоката Цвика А.О. про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень, що підтверджують сплату основного боргу, процентів, пені та штрафу на виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/271/21.
На визначену судом дату представники сторін не з'явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 24.12.2021, яка направлялась на електронні адреси учасників справи.
Дослідивши клопотання № б/н від 18.01.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/544/22 від 18.01.2022) та заяву № б/н від 19.01.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/589/22 від 19.01.2022) і додані до неих матеріали, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити означені клопотання і заяву та долучити докази до матеріалів справи.
За наслідками підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, беручи до уваги заяву представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).
2. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 17.02.2022.
4. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача - pk-ur2@ukr.net.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2022.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)
2 - відповідачу (вул. Миру, буд.207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)