Ухвала від 26.01.2022 по справі 908/1630/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/1630/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

судді: Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.,

розглянувши клопотання представника Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради адвоката Желтобрюхова Володимира Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021, ухвалене суддею Гороховим І.С., повний текст якого підписаний 18.11.2021, у справі №908/1630/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 7

до Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1прим. 8

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1630/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 31.01.2022 на 11:30 годину; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

26.01.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання представника Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради адвоката Желтобрюхова Володимира Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначений номер телефону для зв"язку (050) 322 45 46.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon". Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради адвоката Желтобрюхова Володимира Володимировича та призначити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, слід зазначити, що з метою дотримання строку на вчинення певної дії, а саме призначення засідання в режимі відеоконференції, 26.01.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1630/21 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. з 26.01.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, справу №908/1630/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №908/1630/21 з Комунальним підприємством “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради, призначене на 31.01.2022 на 11:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” адвокату Кравцову Андрію Віталійовичу у строк до 31.01.2022 надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua наступну інформацію: документи, що підтверджують повноваження в суді апеляційної інстанції, документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні (встановлені законодавством, в яких зазначене ПІБ та міститься фото особи).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв"язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Попередній документ
102760243
Наступний документ
102760245
Інформація про рішення:
№ рішення: 102760244
№ справи: 908/1630/21
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (08.12.2021)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: про зобов'язання прийняти товар за договором та стягнення вартості товару (66 882,10 грн.)
Розклад засідань:
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:03 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.08.2021 16:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2021 16:00 Господарський суд Запорізької області
08.11.2021 17:00 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
31.01.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2022 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО М В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект»
представник відповідача:
Адвокат Желтобрюхов Володимир Володимирович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Лохматов і партнери"
Адвокат Кравцов Андрій Віталійович
представник скаржника:
ГОНЧАРОВА ЖАННА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
скаржник:
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА