вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"17" січня 2022 р. Справа№ 910/4743/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 20.09.2021 (повний текст складено 24.09.2021)
у справі №910/4743/21 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"
до Концерну "Військторгсервіс"
про стягнення 42 455,86 грн.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 задоволено позовні вимоги.
Стягнуто із Концерну "Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" основну заборгованість в розмірі 30246 грн. 14 коп., 3% річних в розмірі 1274 грн.44 коп., штраф в розмірі 7557 грн. 40 коп., пеню в розмірі 3404 грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 2270 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/4743/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Також, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення надійшов на адресу скаржника 18.10.2021, що підтверджується вхідним штампом про реєстрацію.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/4743/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Скрипки І.М.
Суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 08.11.2021 по 19.11.2021.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у зв'язку перебування судді Скрипки І.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4743/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 для розгляду справи №910/4743/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/4743/21 прийнято до провадження у визначеному складі. Відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/4743/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4743/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/4743/21 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 13.12.2021 скаржник отримав 28.12.2021 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.
Станом на момент винесення ухвали до Північного апеляційного господарського суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.
Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у встановлений судом строк доказів сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн., не надано, апеляційна скарга Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/4743/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/4743/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №910/4743/21 повернути до господарського суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді Є.Ю. Шаптала
М.Л. Яковлєв