вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" січня 2022 р. Справа№ 910/7320/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 18.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021)
у справі №910/7320/21 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
до Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
про стягнення 121 500,00 грн.,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили остаточним рішенням у справі №910/7099/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни до Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" про визнання договору суборенди недійним та стягнення коштів.
Зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/7320/21.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/7320/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відновити провадження у справі, направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/7320/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/7320/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7320/21.
Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/7320/21.
Суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 28.12.2021 по 14.02.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1,5,6,8,9,12,18,31,32,33,34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.
Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 247, 254, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/7320/21.
2. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
3. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді М.Л. Яковлєв
Є.Ю. Шаптала