Ухвала від 24.01.2022 по справі 910/19017/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/19017/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.11.2021

у справі №910/19017/21 (суддя В.І. Мельник)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"

про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/19017/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" про забезпечення позову.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 23.11.2021 та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: ОСББ «Проспект Валерія Лобановського, 4-В, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черток Ірині Володимирівні.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

За таких обставин, апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021у справі №910/19017/21 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: ОСББ «Проспект Валерія Лобановського, 4-В, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черток Ірині Володимирівні.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021у справі №910/19017/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Міністерство юстиції України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук

Попередній документ
102759966
Наступний документ
102759968
Інформація про рішення:
№ рішення: 102759967
№ справи: 910/19017/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.08.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: про вжиття заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
28.11.2025 20:31 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2025 20:31 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2025 20:31 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2025 20:31 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2025 20:31 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2025 20:31 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2025 20:31 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2025 20:31 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2025 20:31 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КОРОБЕНКО Г П
МЕЛЬНИК В І
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Ніколаюк Олександр Борисович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Парк"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
ТОВ "АРТ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І