вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" січня 2022 р. Справа №910/13579/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 (повний текст складено 04.01.2022)
у справі №910/13579/21 (суддя - Павленко Є.В.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Приватного акціонерного товариства "Лігобуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України
про стягнення 192 705,78 грн та виселення
У серпні 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" про стягнення неустойки в розмірі 192 705,78 грн, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 28 травня 2004 року №634, а також про виселення відповідача в примусовому порядку з під'їзної залізничної колії №309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу №904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/13579/21 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено виселити приватне акціонерне товариство "Лігобуд" з під'їзної залізничної колії №309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу №904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5. Також вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства "Лігобуд" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач (Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву) 14.01.2022 (згідно з даними відділення поштового зв'язку АТ «Укрпошта» на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/13579/21 в частині відмови Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву в задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" неустойки в розмірі 192 705,78 грн, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 28 травня 2004 року №634. Скаржник також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інтсанції, яке мотивовано отримання оскаржуваного акту 10.01.2022 засобами поштового зв'язку.
Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване рішення ухвалено 22.12.2021, повний текст складено 04.01.2022. Скаржник зазначає, що отримав копію повного тексту рішення суду 10.01.2022, на підтвердження чого надає копію першого аркушу оскаржуваного рішення з вхідною реєстраційною відміткою скаржника, копію поштового конверту із трек-номером 01054 91785680 та копію витягу з веб-сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером 01054 91785680 щодо дати отримання оскаржуваного рішення саме - 10.01.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Подавши апеляційну скаргу 14.01.2022, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.
Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/13579/21.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13579/21 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021.
3. Роз'яснити учасникам справи (крім скаржника) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/13579/21.
9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.02.2022 о 12 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).
10. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
12. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/13579/21 в оскаржуваній частині відмови Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву в задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" неустойки в розмірі 192 705,78 грн, до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
13. Витребувати невідкладно матеріали справи справі №910/13579/21 з Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім