Ухвала від 24.01.2022 по справі 640/12435/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2022 р. Справа № 640/12435/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 (повний текст складено 20.10.2021)

у справі №640/12435/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос";

2) ОСОБА_2 ;

3) Державний реєстратор комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Прохоренко Катерина Андріївна;

4) Державний реєстратор Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Сергієнко Ірина Іванівна;

5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович;

6) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна;

7) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна;

8) ОСОБА_3 ;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігейт Пропертіс";

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юайпі ЛТД";

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сага Інвест ЛТД";

12) Приватне підприємство "Українська консультаційна група";

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ";

14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кий Ріал";

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явились;

- відповідача: Підгородецька О.Ю. - представник (за витягом);

- третьої особи-1: Вабіщевич Т.В. - адвокат (посвідчення №1201 від 03.12.2016);

інші учасники справи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №640/12435/19 залишено без руху.

07.12.2021 від ОСОБА_1 , на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, надійшла заява з квитанцією №26278 від 30.11.2021 про сплату судового збору та доказами надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" (листом з описом вкладення).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №640/12435/19; розгляд справи призначено на 24.01.2022.

28.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігейт Пропертіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.01.2022 від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов лист з проханням провести судове засідання без участі представника.

19.01.2022 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 №09.1-08/259/22 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №640/12435/19 у зв'язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 24.01.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №640/12435/19 до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.01.2022.

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, враховуючи зміну складу колегії суддів та клопотання позивача, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 114, 120, 202, 216, 234, 235, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №640/12435/19 на 14.02.2022. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко

Попередній документ
102759944
Наступний документ
102759946
Інформація про рішення:
№ рішення: 102759945
№ справи: 640/12435/19
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.09.2022)
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
29.11.2025 01:03 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 01:03 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 01:03 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 01:03 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 01:03 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 01:03 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 01:03 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 01:03 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 01:03 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.01.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
17.08.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕРНАЗЮК Я О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОПІКОВА О В
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕРНАЗЮК Я О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОПІКОВА О В
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна
Державний реєстратор комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" Прохоренко Катерина Андріївна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Прохоренко Катерина Андріївна
Державний реєстратор оболонського РДА у м.Києві Сергієнко Ірина Іванів
Державний реєстратор Оболонського РДА у м.Києві Сергієнко Ірина Іванівна
Державний реєстратор Оболонської районної і місті Києві Державної адміністрації Сергієнко Ірина Іванівна
Приватний нотаріус К
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна
Марченко Олександр Васильович
Марченко Олександр Васильович, 3-я
Марченко Олександр Васильович, пре
Овдусенко Володимир Вікторович
Приватне підприємство "Українська консультаційна група"
ТОВ "САГА ІНВЕСТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЮАЙПІ ЛТД."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кий Ріал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "КРАТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сага Інвест ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігейт Пропертіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юайпі лтд."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юайпі Лтд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Українська консультаційна група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сага Інвест ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігейт Пропертіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ", 3-я о
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юайпі ЛТД"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Українська консультаційна група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кий Ріал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сана Інвест ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба Охорони ЦСБ"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Башенко Олександр Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "КРАТОС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігейт Пропертіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "КРАТОС"
представник:
Король Дмитро Володимирович
представник апелянта:
Вабіщевич Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Гера Роксоляна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
БЕВЗЕНКО В М
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОВАЛЕНКО Н В
КОРСАК В А
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТЮК А І
МОРОЗ Л Л
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТРЕЛЕЦЬ Т Г