вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" січня 2022 р. Справа№ 910/12974/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Куксова В.В.
Пашкіної С.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021
у справі №910/12974/21 (суддя - Усатенко І.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Веско"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення штрафу.
Приватне акціонерне товариство "Веско" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 134596,40 грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок прострочення відповідачем терміну доставки вантажу, що підтверджується накладними, доданими до позовної заяви, у позивача виникло право нарахувати штраф у загальному розмірі 134596,40 грн, які останній і просив стягнути в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження у справі №910/12974/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12974/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Веско" 108112,60 грн штрафних санкцій, в задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 30.12.2021 засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувавши строк позовної давності.
Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого відмітив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 13.12.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/12974/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Куксов В.В., Пашкіна С.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/12974/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
До суду 17.01.2022 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, подане засобами поштового зв'язку 13.01.2022, до якого додано платіжне доручення №4376938 від 28.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн. Таким чином скаржником виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.
Як було зазначено, відповідачем у тексті апеляційної скарги викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного рішення суду отримано Акціонерним товариством "Українська залізниця" засобами поштового зв'язку 13.12.2021.
Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 28.12.2021 включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 30.12.2021, тобто з пропуском процесуального строку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як було зазначено вище, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв'язку 13.12.2021, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверта з трекінг-номером поштового відправлення 0105491632271.
Отже, враховуючи, що відповідачем не отримано копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 та поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 справі №910/12974/21.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12974/21.
4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
5. Встановити Приватному акціонерному товариству "Веско" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12974/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Веско" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Куксов
С.А. Пашкіна