Ухвала від 24.01.2022 по справі 910/20010/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/20010/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.12.2021 (повний текст складено 30.12.2021, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/20010/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз"

до Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (код 36354124)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 визнано кредитором боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, на загальну суму 1632626,73 грн, а саме: 4540,00 грн - судовий збір (перша черга); 1156783,98 грн - основне зобов'язання (третя черга); 471302,75 грн - штрафні санкції (шоста черга).

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2021, відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1628086,73 грн.

Також, в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2021 році, ставка судового збору становить 3 (2270,00 грн *2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 6810,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 11 від 19.01.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавстом.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/20010/20 залишити без руху.

2. Встановити Підприємству об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 4329,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати представнику Підприємства об'єднання громадян "Добробут" (01054, м. Київ, пров. Георгіївський, 2, кімн. 12).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх

Попередній документ
102759932
Наступний документ
102759934
Інформація про рішення:
№ рішення: 102759933
№ справи: 910/20010/20
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.06.2023)
Дата надходження: 17.12.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
30.11.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
31.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 13:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 09:45 Касаційний господарський суд
18.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
17.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Гонта Оксана Анатоліївна
відповідач (боржник):
Підприємство об’єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
Підприємство об’єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
Підприємство об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
за участю:
Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
заявник:
АК - Шистопал П.М.
АК Шистопал П,М,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Демаре"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМАРЕ"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Київі
Дочірнє підприємство "АГРОФІРМА ВІКТОРІЯ"
Дочірнє підприємство "АГРОФІРМА МРІЯ"
Приватне акціонерне товариство "Новомосковське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР", кредито
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТАНДЕМ-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ГОРЬКОГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМАРЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ТОРГЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІНД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство об’єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Демаре"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка"