Ухвала від 21.01.2022 по справі 910/15493/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2022 р. Справа№ 910/15493/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс-Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021

у справі № 910/15493/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс-Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, цына позову 1 058 314 631, 66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/15493/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/910/15493/18 від 29.11.2021 року в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача , у зв'язку із простроченням виконання зобов'язань, 3% річних за період з 09.02.2004 по 12.11.2018, а саме грошові кошти в сумі 27 258 694, 74 грн, інфляційні нарахування за за період з 09.02.2004 по 12.11.2018 у сумі 1 030 439 236, 90 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 925 050,00 грн.

До апеляційної скарги заявника не додано доказів сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 925 050,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою докази сплати судового збору в сумі 925 050, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/15493/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс Груп» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 925 050,00 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс Груп», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс Груп», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

В.В. Куксов

Попередній документ
102759560
Наступний документ
102759562
Інформація про рішення:
№ рішення: 102759561
№ справи: 910/15493/18
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2021)
Дата надходження: 19.11.2018
Предмет позову: про стягнення 1 058 314 631,66 грн.
Розклад засідань:
20.01.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
КУКСОВ В В
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПАШКІНА С А
3-я особа з самостійними вимогами:
Громадська організація "Громадська Варта України"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Громадська Варта України"
Громадська організація "Громадська Варта України"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС ГРУП"
заявник верховного суду україни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС ГРУП"
суддя-учасник колегії:
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л