Справа № 2о-501/2008
іменем України
25 січня 2022 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2о-501/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.
В обґрунтування позовної заяви заявник зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 25.09.2008 року по справі № 2о-501/2008 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В зазначеній справі заявник ОСОБА_1 виступала відповідачем та на час розгляду справи мала прізвище- ОСОБА_4 .
09.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про поновлення актового запису про шлюб, складеного 24.02.1996 року по місту Луганську Луганської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де їй було повідомлено, про те що за даними ДРАЦСГ актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.1996 року по місту Луганську Лугангської області не виявлено та надано висновок про відмову у поновленні актового запису цивільного стану від 15.10.2021 року, в якому зазначено про те, що поновлення втрачених актових записів про шлюб, розірвання шлюбу проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України ( свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі або на підставі рішення суду. У зв'язку із відсутністю у позивача в паспорті відмітки щодо державної реєстрації шлюбу у 1996 року у м. Луганську встановити дошлюбне прізвище на день державної реєстрації шлюбу неможливо як і підтвердити факт державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Так, поновлення можливе лише на підставі рішення суду.
У зв'язку вищенаведеним та відсутністю копії рішення про розірвання шлюбу позивач звернулася до суду.
З початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України функціонування Ленінського районного суду м.Луганська було припинено.
Відновлення судового провадження є необхідним для поновлення актового запису цивільного стану.
Просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2о-501/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25.09.2008 року.
Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 28 грудня 2021 року було відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по справі №2о-501/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, засобами поштового зв'язку надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28).
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Українивідповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (а.с. 32-33).
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, загальновідомим є той факт, що приміщення Ленінського районного суду м.Луганська на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.
Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами від 31.03.2016 року, Сватівському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Ленінського районного суду м.Луганська.
Згідно копії свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2011 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 11).
Згідно довідки Сватівського районного суду Луганської області від 29.12.2021 року №2о-501/2008/17723/2021, цивільна справа № 2о-501/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не була передана з Ленінського районного суду м.Луганська до Сватівського районного суду Луганської області (а.с. 23).
За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати судового провадження.
Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи.
В даному випадку із заявою про відновлення втраченого судового провадження звернулася відповідач ОСОБА_1 (до реєстрації повторного шлюбу - ОСОБА_3 ).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 " (а.с.11).
Згідно статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.
Так, в матеріалах справи наявний повний текст копії рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25 вересня 2008 року, ухваленого по цивільній справі № 2о-501/2008 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.7).
Також у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься: рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25 вересня 2008 року, ухвалене по цивільній справі № 2о-501/2008 ( а.с.36).
Згідно вказаного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25 вересня 2008 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та шлюб між ними було розірвано.
Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25 вересня 2008 року, ухваленого по цивільній справі № 2о-501/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині рішення суду.
Таким чином, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, а саме, необхідність поновлення актового запису про шлюб, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2о-501/2008 в частині тексту рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 25 вересня 2008 року, вважаючи наявну копію рішення доказом, який підтверджує факт ухвалення рішення по цій справі.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 259-260, 488-495 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2о-501/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині тексту рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 25 вересня 2008 року, а саме:
Справа № 2о-501
2008 р.
25 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Луганського В.І.,
при секретарі Лошадкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого вказав наступне. Вони з відповідачкою 24.02.1996 року уклали шлюб, зареєстрований відділом РАГС Луганського міськвиконкому, про що свідчить актовий запис № 74. Від цього шлюбу сторони мають двоїх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння, у цей час у кожного з них є своє особисте життя, через що подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Сторони протягом останніх восьми місяців спільно не проживають, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть. За згодою сторін, діти після розлучення будуть проживати разом з відповідачкою, між сторонами досягнуто згоди щодо утримання неповнолітніх дітей. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. На підставі зазначених обставин позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачкою.
У судовому засіданні сторони не були присутні, до його початку надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відповідачка позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи та прийнявши до уваги заяви, що надійшли від сторін, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що 24.02.1996 року відділом РАГС Луганського міськвиконкому (актовий запис № 74), між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають двоїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені вісім місяців тому, та вони не мають наміру робити кроки до відновлення шлюбних стосунків ані зараз, ані у подальшому. Таким чином, суд вважає, що родина розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б їх інтересам. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з відповідачкою, між сторонами досягнуто згоди щодо їх утримання. Вимоги про поділ майна не заявлені. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_10 ), зареєстрований 24 лютого 1996 року відділом РАГС Луганського міськвиконкому, актовий запис № 74.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп., звільнивши від сплати ОСОБА_3 .
Заяву про апеляційне оскарженя рішення Леінського районного суду м. Луганська може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженя.
Суддя
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Бурдун