Справа № 404/4405/20
Номер провадження 1-в/404/3/22
25 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянин України, неодруженого, освіта середня-технічна, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 07 вересня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки із встановленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2020 року засуджений за ч. 4 ст. 296 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та зобов'язаний на підставі ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до органів пробації, повідомляти органів пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
14.01.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та про направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що останній порушує умови звільнення від відбування покарання, зокрема систематично не з'являється на реєстрацію без поважних причин.
В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, тому що вважає, що воно було подано передчасно.
ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що на реєстрацію він не з'являвся тільки з поважних причин, кожен раз вказував на причини неявки до органу пробації і їх поважність. Також пояснював, що ні з ким не конфліктує, громадський порядок не порушує, характеризується позитивно, запевняв, що у майбутньому зобов'язується не порушувати умови відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Детально проаналізувавши причини неявки ОСОБА_3 до органу пробації для реєстрації, її поведінку під час іспитового строку, на думку суду, підстави для направлення засудженого у місця позбавлення волі, відсутні.
Також встановлено, що впродовж іспитового строку і по теперішній час, нового злочину засуджений не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався, а надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 підтверджують поважність його причин неявки на реєстрації.
Таким чином, на думку суду сукупність наведених фактів та причин неявок ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації не дає переконливих підстав вважати, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов'язки.
За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,
У задоволенні подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1