Справа № 390/330/21
Провадження №2/390/46/22
"25" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Магомедовій А.С.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське» та Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі,
У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське» та Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання в якому просив провести судове засідання без його участі через зайнятість в іншому процесі.
Відповідач ОСОБА_1 подала суду клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №390/330/21 за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 до розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області цивільного позову потерпілого у кримінальному провадженні №40217121010000068 по справі №390/1334/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по справі №390/1334/21 розглядаються цивільні позови потерпілих у кримінальному провадженні №40217121010000068 до обвинуваченого ОСОБА_2 і ТОВ «НИВА-2010» у тому числі з позовними вимогами щодо скасування реєстраційних записів про припинення СВК «НИВА» №14291120004000596 від 12.10.2010 року, а також про державну реєстрацію ТОВ «НИВА-2010» №14291450000001176 від 14.10.2020 року, що надає правові підстави для зупинення провадження по справі.
Інші учасники процесу до суду не з"явились, причину неявки суду не повідомили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку.
Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №40217121010000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України (справа №390/1334/21). У вказаному кримінальному провадженні потерпілими, зокрема ОСОБА_1 , подано цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_2 і ТОВ «НИВА-2010» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Натомість, у даній справі позовні вимоги стосуються усунення перешкод ТОВ "Нива-2010" у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 , шляхом скасування рішення державного реєстратора про припинення іншого речового права, визнання за ТОВ "Нива-2010" права оренди на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі.
Викладене свідчить, що відсутня об'єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, оскільки предметом розгляду по даній справі є право користування земельною ділянкою, а предметом розгляду по справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства, шкода заподіяна внаслідок вчинення кримінального правопорушення, отже розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні жодним чином не впливає на всебічний, повний і правильний розгляд даної цивільної справи. Клопотання містить посилання на позовні вимогами щодо скасування реєстраційних записів про припинення СВК «НИВА» та державну реєстрацію ТОВ «НИВА-2010» у цивільних позовах, які подано в іншій справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства, проте відсутнє будь-яке обґрунтування, яким чином останні унеможливлюють розгляд даної цивільної справи. Більше того, відсутнє обґрунтування, що зібрані докази по цивільній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі.
Таким чином, зваживши доводи клопотання суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по цивільній справі є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.251, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське» та Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул