Справа № 383/50/22
Номер провадження 2-о/383/6/22
25 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.
присяжних - Губська Н.О., Рідько Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_2 в якому просить продовжити строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
В прохальній частині клопотання заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
- Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи, призначений на 25.01.2022 року без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, в тому числі щодо заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, витрати по якій просить покласти на неї. Також просить витребувати від Кетрисанівської сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ КНП «Кетрисанівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кетрисанівської сільської ради медичну картку ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи, призначений на 25.01.2022 року без його участі.
Суд, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідност.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
З огляду на скорочені строки розгляду справи матеріали справи повернути до суду не пізніше 04.02.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд також вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання заявника про витребування доказів, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, зокрема для проведення експертного дослідження.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.
Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (м. Кропивницький, вул. Металургів, 2 а).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу та чи має він стійкий психічний розлад?;
2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?;
3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки над ним?
4. Чи здатен ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?
Витребувати з Кетрисанівської сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ КНП «Кетрисанівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кетрисанівської сільської ради (вул. Соборна, 17, с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Витребувану інформацію надати суду в строк до 27 січня 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .
Строк проведення експертизи визначити у п'ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №383/50/22 повернути до суду не пізніше 04.02.2022 року.
Обов'язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №383/50/22 та медичну документацію ОСОБА_2 .
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На час проведення експертизипровадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя В.В. Бондаренко
Присяжні: Н.О. Губська
Л.М. Рідько