Справа № 372/376/22
Провадження №2-а-11/22
25 січня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Обухівського районного суду надійшов вказаний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить:
- скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та накладення на нього адміністративного стягненняусправі про адміністративне правопорушення;
- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.
Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення відсплати судового збору відповідно до закону.
Велика Палата Верховного Суду у постановівід 18.03.2020 у справі № 543/775/17 зробила висновок відповідно до якого, у справах що дооскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 судовий збір; нормативно-правовий акт № 3674-VI від 08.07.2011" Закон України "Про судовий збір" №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Зогляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовийзбір" №3674-VI.
Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процессуального законодавства.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовнузаяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'ятиднів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, судя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись статтями160,161,169,171,243,248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.
Позивачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у нійнедоліки.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Сташків