Справа № 369/5699/18
Провадження №2/369/261/22
25.01.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Фінагеєвої І.О.,
при секретарі - Бікус С.Ю.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача 1 - Шевчук О.А.,
представника відповідача 2 - Сулеми І.В.,
розглянувши клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №369/5699/18 за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.
07 жовтня 2021 року через канцелярію суду від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у цивільній справі №369/5699/18 до вирішення Київським апеляційним судом справи №369/5244/20 за апеляційною скаргою на Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року.
Представник позивача - Миколюк М.Д. в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі, але не заперечував щодо оголошення перерви у розгляді справи №369/5699/18 до вирішення Київським апеляційним судом апеляційного скарги у справі №369/5244/20
Представник відповідача 1 - Шевчук О.А. та представник відповідача 2 - Сулема І.В. в судовому засіданні клопотання підтримали.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
Відтак, у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/5699/18 за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Дослідження, оцінка та встановлення обставин у справі №369/5244/20 мають значення для справи №369/5699/18 та впливають на оцінку доказів у цій справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Провадження у цивільній справі №369/5699/18 за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зупинити до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного суду у справі №369/5244/20 за апеляційною скаргою на Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: Фінагеєва І.О.