Справа № 369/13817/21
Провадження № 3/369/148/22
Іменем України
25.01.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Корнієнка А.А., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
11.09.2021 року о 22.30 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Audi A6», р/н НОМЕР_2 , по вул. Гагаріна, 1, с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки водія за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», за результатами огляду станом 23.36 11.09.2021 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_3 , зафіксовано 0,91 проміле етилового спирту.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання водій ОСОБА_4 не прибув, клопотань про відкладення не подавав.
При цьому його захисник доводив безпідставність зупинки ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що поліцейські не роз'яснили ОСОБА_3 його права, не направили на огляд до медичної установи, не залучили при проведенні огляду на стан сп'яніння свідків просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
За таких обставин, вислухавши доводи захисника, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до наступних висновків.
Так, протокол серії ААБ № 040315 від 11.09.2021 року та інші надані в розпорядження суду матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія ОСОБА_3 складені у відповідності до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376.
При відтворенні відео з нагрудної камери поліцейського з'ясовано, що водій ОСОБА_5 погоджується пройти огляд на стан сп'яніння та проходить такий огляд за допомогою технічного засобу, за результатами огляду зафіксовано 0,91 проміле етилового спирту у повітрі, видихнутому водієм, не заперечує результатам такого огляду, під час огляду орієнтується у тому, що відбувається, має гарний настрій.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Тому, оскільки під час огляду водія ОСОБА_3 були застосовані технічні засоби відеозапису, свідки для такого огляду не залучались.
На підставі досліджених матеріалів вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як огляд на стан сп'яніння був проведений з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, за результатами огляду водія ОСОБА_4 перебував стані алкогольного сп'яніння.
Підстави для закриття провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040316 від 11.09.2021 року), та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО