Справа № 369/1375/22
Провадження №1-кп/369/1519/22
25.01.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021111380000961 від 02 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянин Грузії, не одружений, має дитину 2018 р.н., не працює, без місця реєстрації на території України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ст.. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянин Грузії, одружений, має дитину 2020 р.н., не працює, без місця реєстрації на території України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 12021111380000961 від 02 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запобіжного західу у виді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», які прокурор мотивував тим, що кожний з обвинувачених обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працюють, можуть переховуватися від суду, оскільки не зареєстровані на території України та не мають постійного місця проживання на території України, можуть впливати на потерпілого та свідків, не мають міцних соціальних зв'язків, вважає, що існують ризики того, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши думку кожного з обвинувачених та захисника, які заперечували щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі або застосувати заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, дайшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що кожний з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не мають офіційного місця роботи та джерела доходу, можуть переховуватися від суду, оскільки не зареєстровані на території України та не мають постійного місця проживання на території України, можуть впливати на свідків та потерпілого, які не допитані у справі, відсутність доказів міцних соціальних зв'язків, існує ризик вчиненя інших кримінальних правопорушень, при цьому, суд дійшов висновку, що застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 іншого, більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особами, до яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись ч.3 ст.183 КПК України, згідно з якою слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Суд дійшов висновку про визначення кожному з обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 розміру застави як альтернативу даному запобіжному заходу у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року, що становить 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 182, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» починаючи з 25 січня 2022 року до 25 березня 2022 року включно.
Обрати як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_8 - заставу, у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2022, що становить 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- з'являтися до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_8 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на банківські реквізити:
Отримувач:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.
Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 26268119
Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ
Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661.
Клопотання прокурора задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» починаючи з 25 січня 2022 року до 25 березня 2022 року включно.
Обрати як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - заставу, у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2022, що становить 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- з'являтися до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_6 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на банківські реквізити:
Отримувач:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.
Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 26268119
Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ
Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на банківські реквізити, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язані виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вважаються такими, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1