"25" січня 2022 р. Справа № 363/17/22
25 січня 2022 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
Начальник Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 (один) рік, в зв'язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що в період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувалась. Виконала обов'язки, покладені на неї судом. За місцем проживання характеризується посередньо, за місцем працевлаштування характеризується позитивно. Згідно з висновком заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування строку з випробуванням не було.
Начальник Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до суду не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив подання розглядати за його відсутності та задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності та звільнити її від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду подання повідомлявся належним чином. Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов'язки, до кримінальної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення, суд вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді одного року обмеження волі, в зв'язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Оболонського районним судом м. Києва від 28.12.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий Суддя ОСОБА_1