Справа № 362/515/22
Провадження № 1-кс/362/59/22
25 січня 2022 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу,
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням в якому просить продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід обрано відносно підозрюваного слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області.
Підозрюваного в судове засідання не доставлено.
Частини перша і шоста статті 193 КК України передбачають, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті; слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Під час розгляду клопотання не встановлено, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки наведені норми кримінального процесуального закону забороняють суду здійснювати розгляд даного клопотання без участі підозрюваного.
Одночасно, суд звертає у вагу, що строк дії запобіжного заходу закінчується 02 лютого 2022 року.
Тобто, дане клопотання подано не з метою продовження дії запобіжного заходу, а з іншою метою, яка насамперед зумовлена поданням слідчим раніше клопотання про зміну місця утримання ОСОБА_5 , яке ухвалою слідчого судді від 17 січня 2022 року було залишено без розгляду.
При цьому, в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 184 КПК України, до клопотання не додано підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193 КПК України,
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя