Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/642/22
2-а/357/61/22
25 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до: 1) капрала поліції батальйону УПП роти 2 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області Німерич Максима Віталійовича (місцезнаходження: вул.Сухоярська, 18А, м.Біла Церква, Київська область, 09100), 2) Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,
20 січня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Бебешко М.М.
До позовної заяви додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, яка обґрунтована тим, що 11 січня 2022 року під час ознайомлення із матеріалами адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, виявив, що в них міститься постанова серії ЕАО № 5048995 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП. Проте дана постанова, при ньому працівниками поліції не складалася, не вручалась та не надсилалась поштою, про що свідчить відсутність відповідних записів у п.10 оскаржуваної постанови.
Частиною 1 ст.118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.122 КАС України).
Проаналізував зміст заяви та додані до позову матеріали, суд вважає, що строки пропущені позивачем з поважних причин, а тому мають бути поновленими.
З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст.262 КАС України).
За змістом ч.1 ст.269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд вважає за необхідне, запропонувати відповідачам подати до суду належним чином завірену копію постанови серії ЕАО № 5048995 від 19.11.2021 та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.
Керуючись ст.5, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 встановлений законом пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАО № 5048995 від 19.11.2021, у справі про накладення адміністративного стягнення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Роз'яснити, що відповідачі мають право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати відповідачам подати до суду матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено постанову серії ЕАО № 5048995 від 19.11.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та належним чином завірену копію оскаржуваної постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко