Справа № 357/4456/21
1-кс/357/48/22
20 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12021111030000773 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
10 січня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надали.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , у визначений час повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26,107,174 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12021111030000773 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1