Справа № 346/6156/21
Провадження № 3/346/372/22
13 січня 2022 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , не працює, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення серії ААБ №032637, в якому вказано, що 04.12.2021 року о 0 год. 01 хв. в м. Коломия, по вул.Грушевського, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5», номерний знак « НОМЕР_2 », не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив її місце.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, оскільки автомобіль після зіткнення з приміщенням каплиці скотився з її кам'яного порогу. Тому ОСОБА_1 просить закрити провадження в справі.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Положеннями ч.2 ст.251 цього Кодексу передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вимогами ст.256 цього Кодексу передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення також зазначаються: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Однак, органом, який склав даний протокол вказані законодавчі положення проігноровано. Так, у розглядуваному протоколі не зазначені і не долучені будь-які докази вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, в цьому документі відсутні пояснення вказаної особи чи відмітка про відмову від їх надання, а також відсутня відмітка про ознайомлення з правами і обов'язками, передбаченими статтею 268 цього Кодексу, та про вручення копії цього протоколу.
Крім того, слід взяти до уваги, що у схемі місця вказаної ДТП, яка міститься в справі №346/6154/21, про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вказаний транспортний засіб зображено біля приміщення вказаної каплиці. При цьому відстань між цими об'єктами зазначено нерозбірливо.
Тому слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. В зв'язку з цим провадження в даній справі слід закрити.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Калинюк О. П.