Справа № 346/291/22
Провадження № 1-кс/346/58/22
24 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання старшого дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12022096180000020 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 18.01.2022 в Коломийський РВП поступив рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ОСОБА_4 про те, що ним спільно із поліцейським СРПП ОСОБА_5 18.01.2022 близько 21.00 год. в м.Коломия, по вул. Франка під час здійснення патрулювання згідно ст. 35 ч.1 п.1 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки "Опель Вектра", д.н.з НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування було встановлено, що водієм транспортного засобу був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на боковому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . У подальшому в ході проведення поверхневої перевірки громадянина та транспортного засобу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», на передньому водійському сидінні було виявлено квадратний кусок скла, дві металеві трубки із залишками речовини білого кольору, два поліетиленові пакети, паперовий згорток, фольговий згорток із наявною порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», одну купюру номіналом 1 гривня із речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «марихуану», та в пасажира автомобіля ОСОБА_7 у кишені куртки було виявлено два поліетиленових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на «амфетамін», та в лівій кишені куртки одна електронна вага. Після чого було викликано СОГ Коломийського РВП, де в ході проведення огляду виявлено і вилучено вищевказані речі.
У зв'язку з отриманим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та документуванням протиправної діяльності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя його вчинення 18.01.2022 слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду салону вищевказаного автомобіля, а саме на передньому водійському сидінні було виявлено квадратний кусок скла, дві металеві трубки із залишками речовини білого кольору, два поліетиленові пакети, паперовий згорток, фольговий згорток із наявною порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», одну купюру номіналом 1 гривня із речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «марихуану».
У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Ст.дізнавач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилия, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події від 18.01.2022в м. Коломия по вул.. Франка було виявлено квадратний кусок скла, дві металеві трубки із залишками речовини білого кольору, два поліетиленові пакети, паперовий згорток, фольговий згорток із наявною порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», одну купюру номіналом 1 гривня із речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «марихуану», два поліетиленових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на «амфетамін», та одну електронна вагу із написом «Matarix»,
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 19.01.2022 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 12022096180000020 від 19 січня 2022 р.
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.
В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно - квадратний кусок скла, дві металеві трубки із залишками речовини білого кольору, два поліетиленові пакети, паперовий згорток, фольговий згорток із наявною порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», одну купюру номіналом 1 гривня із речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «марихуану», два поліетиленових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на «амфетамін», та одну електронна вагу із написом «Matarix», з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1