Справа №345/5814/21
Провадження № 1-кп/345/119/2022
25.01.2022 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 12021096170000512 від 10.12.2021 з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з технічно-спеціальною освітою, працюючого електрослюсарем ДП «Калуська ТЕЦ-НОВА», раніше не судимого,
за ст. 125 ч. 2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, потерпілій ОСОБА_4 .
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_5 09.12.2021 близько 17.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщені загального коридору третього поверху, що по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих відносин, розпочав словесний конфлікт із сусідкою своєї співмешканки ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
З метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно наніс удар вістрям кухонного ножа в ділянку правої щоки потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження.
У результаті умисного протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді 09.12.2021 близько 17.10 год. він перебував в стані алкогольного сп'яніння та в ході сварки наніс удар ножем в праву щоку потерпілої. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факти, не заперечувала проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, наполягала на суворому покаранні ОСОБА_5 .
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.125 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, потерпілій ОСОБА_4 .
Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої і позицію прокурора.
Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не числиться, має місце реєстрації, де проживає, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що в судовому засіданні підтвердив сам обвинувачений.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.
У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700, 00 грн., що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Потерпіла ОСОБА_4 наполягала на призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 суворого покарання.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.
Речові докази по справі:
-ніж з пластмасовою ручкою коричневого кольору, який упаковано в спецпакет SUD 2055450, який зберігається в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - після вступу вироку в законну силу знищити.
Роз'яснити потерпілій, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.