Справа №345/22/22
Провадження № 1-кп/345/128/2022
25.01.2022 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Калуш Івано-Франківської області кримінальне провадження №12021091170000389 від 06.10.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працює охоронцем ДП «Нафто-газ безпека», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
03.10.2021 приблизно о 18:30 год., у денну пору доби, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався правою смугою руху по дорозі державного значення Н-10 «Чернівці-Стрий-Мамолига» у напрямку із м. Долина в м. Івано-Франківськ, дорожнє покриття якої перебувало у сухому стані. У салоні вказаного автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, в той час знаходилась пасажир ОСОБА_5 . В цей час, водій автомобіля марки «Mazda 6», ОСОБА_4 , продовжуючи свій рух проїхав межі населеного пункту с. Пійло, та почав здійснювати маневр обгону транспортного засобу який рухався попереду у попутному напрямку руху здійснивши виїзд на зустрічну смугу руху вказаної ділянки дороги. При цьому, ОСОБА_4 завчасно виявивши небезпеку для руху, здійснюючи маневр обгону, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль на якому він рухався з'їхав ліворуч на гравійне узбіччя попутного напрямку руху транспортних засобів у кювет та перевернувся, опинившись на 80 метрі від електроопори № 588/3 у напрямку м. Калуш.
Водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10. 10.2001 № 1306, а саме: п.1.3, п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 2.3 «д», п. 12.3.
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «Mazda 6», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я та легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, завдану шкоду їй відшкодовано, а тому провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України просить закрити на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням обставин справи, не заперечив.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення, є раніше не судимою особою, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом'якшуючих, те, що примирився із потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 1372, 96 грн., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.10.2021 (провадження 1-кс/345/1124/2021) слід скасувати після набрання ухвалою законної сили.
Керуючись ст.ст. 286, 288, КПК України, ст. 46 КК України,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження 12021091170000389 від 06.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
-копію виписки № 7158, копію виписки № 16628, копію довідки, 1 рентгензнімок, 2 КТ грами, 2 DVD - R диски - після набрання ухвали законної сили повернути власнику.
-автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - після набрання ухвали законної сили повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 в користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1372, 96 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.10.2021 (провадження 1-кс/345/4480/2021) після набрання ухвалою суду законної сили - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: