Справа № 344/9869/18
Провадження № 2-п/344/5/22
25 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретаря Максимів Н.С.,
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року, покликаючись на поважність причин неявки в судове засідання, а також вказує на те, що третя особа ОСОБА_1 є кінцевим власником спірної квартири, а тому справу слід вирішити із встановленням та залученням кола усіх осіб, які мають відношення до справи.
Заявник (відповідач), належно повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула.
Представник позивача не прибув у судове засідання.
Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення та вирішити питання залучення його до участі у справі як співвідповідача, з огляду на те, що він є законним власником спірної квартири АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення третьої особи, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року позов Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.10.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Любінець О.П., зареєстрований в реєстрі за № 1782.
Визнано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради.
Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.
З наданих суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача та на які вказав у судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 , можуть мати суттєвє значення для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням доводів заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою- скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити о 14 год. 00 хв. 12.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антоняк Т.М.