Справа № 344/398/22
Провадження № 1-кс/344/199/22
13 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12021035550000332 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 311 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 12021035550000332 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження
№ 12020030110001006 від 13.06.2020 за ознаками ч. 1 ст.309 КК України встановлено, що 12.06.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено громадянина
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поруч з яким виявлено упаковку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вмістом паперової коробки всередині якої знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку було поміщено у полімерний сейф-пакет №EXPT 0212770. Згідно з висновком експерта № 533 від 23.09.2020 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1- феніл-2-нітропропен масою 41,9911. Також було вилучено упаковку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій було зазначено відомості щодо відправлення, а саме: «10/06/13:42, приватна особа - ОСОБА_6 , м. Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , кому: приватна особа Мазур Тарас м. Ковель, відділення № НОМЕР_3 НОМЕР_4 , вартість дост.: 57 грн., 20450246014707»
10.06.2020 року оформлення відправлення відбулося в відділенні № НОМЕР_1 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Івано-Франківськ, експрес накладна
№ 20450246014707. Здійснив відправлення ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації:
- чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної
№ 20450246014707з відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою
м. Івано-Франківськ та адресувалася в м. Ковель, відділення № НОМЕР_3 .
- записів з камер відеоспостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Івано-Франківськ, на якому ОСОБА_6 оформляє відправлення по номеру експрес накладної
№ 20450246014707, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.
В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в
Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації:
- чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної
№ 20450246014707 з відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою
м. Івано-Франківськ та адресувалася в м. Ковель, відділення № НОМЕР_3 .
- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Івано-Франківськ, на якому ОСОБА_6 оформляє відправлення по номеру експрес накладної
№ 20450246014707, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 12 березня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1