Справа №938/52/22
Провадження № 3/938/57/22
про повернення для належного оформлення
25 січня 2022 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.01.2022 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.
За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Зі змісту вищевказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року відносно матері чоловіка ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, однак її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а не за ч.2 ст.173-2 КУпАП. На підтвердження повторності у протоколі зазначено про те, що 14.01.2022 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але не надано відповідних доказів щодо цього.
Також обов'язковою ознакою об'єктивної сторони домашнього насильства, як адміністративного правопорушення, є настання наслідку, а саме, що внаслідок його вчинення могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, але така ознака не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753377 від 18.01.2022 року (а.с.1).
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.245,256,278,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН