Справа № 158/151/22
Провадження № 1-кс/0158/67/22
24 січня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.12.2021 року, про закриття кримінально провадження внесеного до ЄРДР за №12021035590000574 від 11.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.12.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021035590000574 від 11.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.12.2021 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021035590000574 від 11.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
Вважає дану постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою, оскільки слідством не встановлено фактів, які мають значення для з'ясування всіх обставин справи, а тому, постанову про закриття кримінального провадження вважає передчасною з наступних підстав.
Вказує, що в ході досудового розслідування дізнавачем не було перевірено наявність або відсутність в ОСОБА_5 умислу на ухилення від сплати аліментів. Також, не було досліджено обставин, які б вказували, що несплата аліментів була вимушеною з боку особи, на яку такий обов'язок, покладено рішенням суду (несплата аліментів через неможливість знайти роботу, хворобу тощо).
За період часу з жовтня 2011 року по листопад 2021 року сума нарахованих аліментів 77758,58 грн., я яких сплачено лише 20414,90 грн., фактична сума боргу по сплаті аліментів становить 57343,67 грн.
З врахуванням наведеного, просила скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.12.2021 року, про закриття кримінально провадження, внесеного до ЄРДР за №12021035590000574 від 11.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу просила задовольнити.
Дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд скарги без її участі у зв'язку із проведення слідчих (розшукових) дій.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, 14.12.2021 року дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12021035590000574 від 11.11.2021 року, за ч.1 ст. 164 КК України.
Проте, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено однобічно та неповно, дізнавач не провів усіх необхідних дій, передбачених законом, на підставі яких із достовірністю можливо зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність винесення дізнавачем постанови про закриття кримінального провадження та необхідність скасування постанови дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.12.2021 року, про закриття кримінально провадження, внесеного до ЄРДР за №12021035590000574 від 11.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.12.2021 року, про закриття кримінально провадження, внесеного до ЄРДР за №12021035590000574 від 11.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1