Ухвала від 24.01.2022 по справі 916/105/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви

про відкриття провадження у справі без руху

"24" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/105/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №120/22 від 17.01.2022р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №120/22 від 17.01.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилаючись на заборгованість перед кредиторами у розмірі 7 905 771, 44 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Статтею 116 даного Кодексу встановлено які відомості зазначаються у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та документи, що додаються до заяви.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї докази господарський суд встановив наступне.

У заяві про відкриття провадження у справі Боржник зазначає про наявність заборгованості перед: Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"; Акціонерним поштово-пенсійним банком "АВАЛЬ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК" ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП". Однак, жодних доказів наявності правовідносин із зазначеними кредиторами до господарського суду не надано.

У порушення вимог ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_2 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не надано:

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- копія трудової книжки (за наявності);

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2022р. складає 2 481 грн.

Таким чином, Боржник до заяви про відкриття провадження у справі зобов'язаний надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 37 215 грн.

Належним підтвердженням наявності (відсутності) непогашеної судимості за економічні злочини є довідка Міністерства внутрішніх справ України про відсутність судимості. Надання такої довідки здійснюється територіальними сервісними центрами МВС та Департаментом інформатизації МВС.

Крім того, Боржником у порушення вимог ч. 4 ст. ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі не надано пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів). Примірну форма плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2019 № 3258/5 “Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність”.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись наведеними процесуальними нормами та враховуючи вищевикладені недоліки заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд залишає вищевказану заяву без руху.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 37, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву (вх. ГСОО №120/22 від 17.01.2022р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви надати:

- докази наявності заборгованості Боржника кредиторами: Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"; Акціонерним поштово-пенсійним банком "АВАЛЬ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК" ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП" (копії договорів, рішення суду, розписки тощо).

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- копія трудової книжки (за наявності);

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 37 215 грн.;

- довідку Міністерства внутрішніх справ України про відсутність судимості.

- проект плану реструктуризації боргів Боржника, що відповідає примірній формі, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2019 № 3258/5 “Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність”;

- відомості щодо відкритих стосовно Боржника виконавчих проваджень.

Ухвала набирала законної сили 24.01.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.І. Антощук

Попередній документ
102747089
Наступний документ
102747091
Інформація про рішення:
№ рішення: 102747090
№ справи: 916/105/22
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.12.2024)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
26.11.2025 09:11 Господарський суд Одеської області
21.02.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
25.02.2022 14:15 Господарський суд Одеської області
19.08.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2022 14:20 Господарський суд Одеської області
21.10.2022 15:10 Господарський суд Одеської області
28.11.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
01.03.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
03.04.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
10.05.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
07.06.2023 16:15 Господарський суд Одеської області
12.09.2023 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.11.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
07.11.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
26.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 11:45 Касаційний господарський суд
13.03.2024 15:50 Господарський суд Одеської області
24.04.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
24.05.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
12.06.2024 14:50 Господарський суд Одеської області
17.07.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
29.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2024 15:20 Господарський суд Одеської області
07.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
24.10.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
27.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АНТОЩУК С І
АНТОЩУК С І
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЙЧЕВА С І
РАЙЧЕВА С І
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Аверіна Вікторія Валеріївна
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
за участю:
АК Аверіна В.В.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Варналій Катерина Олександрівна
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ "ЛГК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство „Райффайзен Банк ”
АТ "Райффайзен Банк"
ТОВ "ЛГК"
Товариство з обмеженою відповідальніст "Лідер Консалтинг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
позивач (заявник):
ФО Пасхіна О.Є.
Пасхіна Олена Євгенівна
представник:
Адвокат Арсемікова Інна Василівна
Адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович
Лук'янова Альона Олександрівна
представник відповідача:
Василець Віталій Вікторович
представник кредитора:
Довженко Олексій Юрійович
Представник фізичної особи Пасхіної Олени Євгенівни адвокат Довженко Олексій Юрійович
Семеняка Вячеслав Володимирович
представник скаржника:
Костюченко Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І