20.01.2022 р. Справа № 914/3149/21
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши матеріали
за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів
про стягнення 989 152,95 грн
за участю представників: не з'явилися.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про стягнення 989 152,95 грн.
Ухвалою суду від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомостей про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.
В межах наданого судом строку від позивача надійшло клопотання (вх. № 26541/21 від 10.11.2021), в якому зазначено запитувані відомості.
Ухвалою від 12.11.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2021.
09.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача (вх. № 29789/21) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника з огляду на епідеміологічну ситуацію та запроваджені карантинні заходи в Україні.
У підготовче засідання 13.12.2021 з'явилася представниця відповідача.
Ухвалою від 13.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 13.12.2021, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 20.01.2022.
22.12.2021 відповідачем через канцелярію господарського суду подану заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 5268/21).
24.12.2021на електронну адресу суду надійшла заява (вх. № 31162/21) від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана заява була вирішена судом в ухвалі від 06.01.2021, з огляду на перебування судді Гоменюк З.П. у щорічній відпустці у період з 21.12.2021 по 05.01.2022 включно.
10.01.2022 на адресу суду надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи (вх. № 371/22).
20.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 1590/22).
Представники сторін у підготовче засідання 20.01.2022 не з'явилися.
Розглянувши подану відповідачем заяву про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд повідомляє таке.
Заява відповідача мотивована тим, що у позові заявлено вимогу про стягнення з ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» неустойки за порушення виконання договірних зобов'язань за договором про закупівлю № 638-21/15 від 24.06.2021, укладеним між КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» за результатами проведення процедури спрощеної закупівлі UA-2021-05-26-009677-b ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Реконструкція вузла обліку теплової енергії від котельні по вул. Магістратська, 2 у м. Вінниця». За умовами вказаного договору відповідач зобов'язаний виконати роботи з монтажу та накладки вузла обліку теплової енергії відповідно до робочого проекту. Затримка з виконання робіт за Договором зумовлена неналежним виконанням ПП «Науково-виробнича фірма «Ергомера Інвест» своїх зобов'язань перед ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» з поставки обладнання, необхідного для виконання Договору.
Крім цього, ПП «Науково-виробнича фірма «Ергомера Інвест» також було учасником процедури спрощеної закупівлі UA-2021-05-26-009677-b ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Реконструкція вузла обліку теплової енергії від котельні по вул. Магістратська, 2 у м. Вінниця». Шляхом надсилання ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» листа від 16.06.2021 ПП «Науково-виробнича фірма «Ергомера Інвест» повідомило відповідача про недійсність комерційної пропозиції, у такий спосіб створюючи перешкоди ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» у виконанні Договору про закупівлю № 638-21/15.
Враховуючи, що відповідач внаслідок розгляду цієї справи може набути права вимоги до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Ергомера Інвест», ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» вважає, що існує необхідність залучити ПП «Науково-виробнича фірма «Ергомера Інвест» до розгляду справи № 914/3149/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Позивач щодо залучення такої третьої особи заперечив, зазначивши, що ПП «Науково-виробнича фірма «Ергомера Інвест» не є стороною договору та, відповідно. рішення у цій справі не впливатиме на її права та обов'язки.
За приписами частин 1 - 4 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд зазначає, що предметом спору у справі № 914/3149/21 є стягнення з відповідача пені та штрафу за неналежне виконання зобов'язань за Договором про закупівлю № 638-21/15, укладеним між Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів».
Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Ергомера Інвест» не є стороною зазначеного договору, будь-які умови, виконання яких сторонами договору залежало б від дій чи бездіяльності третьої особи, в договорі відсутні. договором передбачені права та обов'язки, а також відповідальність виключно для сторін договору.
В межі позовних вимог не входить з'ясування обставин щодо добросовісності виконання контрагентами відповідача своїх зобов'язань, що виникли на підставі укладених з ТОВ «Сервікотломонтаж-Львів» договорів. Крім цього, обраний позивачем у цій справі спосіб захисту, а саме - стягнення неустойки з відповідача, жодним чином не впливає та не може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Ергомера Інвест», адже не стосується правовідносин, учасником яких безпосередньо виступає згадане підприємство.
На підставі викладеного суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Спецкотломонтаж-Львів» (вх. № 5268/22 від 22.12.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.02.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).
3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Повний текст ухвали складено 24.01.2022.
Суддя Гоменюк З.П.