Ухвала від 25.01.2022 по справі 925/1429/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 січня 2022 рокуСправа № 925/1429/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1429/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство", 17915, Черкаська область, Золотонінський район/, с. Гельмязів, вул. Корольова, 66

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мартищенка Богдана Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення 92 665,61 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" до Фізичної особи-підприємця Мартищенка Богдана Леонідовича з вимогами про :

- розірвання Договору купівлі-продажу від 22.04.2021 №2204, укладеного між фізичною особою-підприємцем Мартищенком Богданом Леонідовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство";

- стягнення 92 665,51 грн з яких: 69 000,00 грн кошти сплачені за обладнання, 4 000,00 грн кошти за доставку обладнання, 19 044,00 грн збитки від простою підприємства, 3 % річних у сумі 529,57 грн, інфляційні втрати в розмірі 92,04 грн.

- з покладанням на відповідача судових витрат.

Вказана позовна заява надійшла за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 № 925/1429/21.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору купівлі-продажу "22004 від 22.04.2021 в частині поставки неякісного обладнання.

Ухвалою від 25.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при подані.

17.12.2021 на адресу суду, в межах строку встановленого ухвалою суду від 25.11.2021, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Крім того, 20.12.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла копія платіжного доручення №263 від 20.12.2021 про сплату судового збору.

Ухвалою від 20.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1429/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2022 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 13.01.2022 відкладено судове засідання у справі №925/1429/21 на 01.02.2022 о 11:30 год.

24.01.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 19.01.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами мприміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 01.02.2022 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника відповідача від 19.01.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника останнього у розгляді справи в судовому засіданні 01.02.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, стосовно вимоги представника відповідача забезпечити проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено. Крім того, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога позивача в частині участі у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача від 19.01.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи №925/1429/21 у судовому засіданні 01.02.2022 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання призначене на 01.02.2022 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати електронною поштою представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу підписано 25.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук

Попередній документ
102746816
Наступний документ
102746818
Інформація про рішення:
№ рішення: 102746817
№ справи: 925/1429/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2023)
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: розірвання договору, стягнення 119 954,02 грн.
Розклад засідань:
31.12.2025 14:39 Господарський суд Кіровоградської області
31.12.2025 14:39 Господарський суд Кіровоградської області
31.12.2025 14:39 Господарський суд Кіровоградської області
31.12.2025 14:39 Господарський суд Кіровоградської області
31.12.2025 14:39 Господарський суд Кіровоградської області
31.12.2025 14:39 Господарський суд Кіровоградської області
31.12.2025 14:39 Господарський суд Кіровоградської області
31.12.2025 14:39 Господарський суд Кіровоградської області
31.12.2025 14:39 Господарський суд Кіровоградської області
13.01.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.02.2022 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 14:30 Касаційний господарський суд
07.03.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.04.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.04.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.05.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.05.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.06.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.06.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.10.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2024 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСЯНОВИЧ А В
ВРОНСЬКА Г О
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Мартищенко Богдан Леонідович
заявник:
Радченко Сергій Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
позивач (заявник):
ПАТ "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
ТОВ "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
представник апелянта:
Адвокат Штундер Ярослав Григорович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА