вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
20 січня 2022 рокуСправа № 912/3095/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3095/21 від 22.11.2021
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта"), код ЄДР 00135390, Несторівський пров. 3-5, м. Київ, 04053,
від імені якого діє Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", код ЄДР 00136515, вул. Грушевського, 13, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405
до відповідача Фізичної особи-підприємця Цуркан Андрія Юрійовича (далі - ФОП Цуркан А.Ю.), код ЄДР НОМЕР_1, АДРЕСА_2
про стягнення 15 426,14 грн,
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПАТ "Укрнафта", від імені якого діє Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" до ФОП Цуркан А.Ю. про стягнення 10 815,00 грн. передоплати згідно Договору МТР(Т)3-368 від 30.11.2020 року, 10% штрафу 3 090,00 грн., 3% річних 168,00 грн., інфляційні втрати 570,90 грн., пеня 782,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем укладеного між ними Договору №МТР (Т) 3-368 купівлі-продажу від 30.11.2020.
Ухвалою від 03.11.2021 суддя залишила позовну заяву без руху та надала строк для усунення недоліків.
15.11.2021 до суду надійшла заява №01/01/11/07/02/01-01/05/1260 від 10.11.2021 позивача, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 22.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3095/21, постановив справу №912/3095/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 21.12.2021 - 15:00, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті.
Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 22.11.2021, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв'язку із довідкою ф. 20 з відміткою "за заявою відправника/адресата", дата поштового штемпеля 25.11.2021.
20.12.2021 до господарського суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання №б/н від 17.12.2021 відповідача про відкладення слухання справи слухання цивільної справи №912/3095/21 за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" до ФОП Цуркана Андрія Юрійовича про стягнення заборгованості відкласти на іншу дату, що свідчить про обізнаність відповідача, зокрема 17.12.2021, про розгляд Господарським судом Кіровоградської області справи за позовом ПАТ "Укрнафта" від імені якого діє Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ФОП Цуркана А.Ю. про стягнення 15 426,14 грн.
Судове засідання, призначене на 21.12.2021, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 13.12.2021 по 24.12.2021 включно була тимчасово непрацездатна.
Ухвалою від 30.12.2021 господарський суд судове засідання призначив на 16:00 - 18.01.2022.
Сторони повідомлені про час і місце судового засідання, призначеного на 18.01.2022, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
В засіданні суду 18.01.2021 господарський суд оголосив перерву до 16:30 - 20.01.2022.
Відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою №4415 від 18.01.2022.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.
30.11.2020 Фізична особа - підприємець Цуркан А.Ю. (далі - Продавець) та Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", в особі операційного менеджера НГВУ "Надвірнанафтогаз" Владиги Володимира Миколайовича (далі - Покупець), уклали договір купівлі-продажу №МТР(Т)3-368 (далі - Договір).
Пунктом 1.1. Договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов'язується передати продукцію (далі - Товар) у власність Покупця, а Покупець прийняти Товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.
Асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики Товару визначені в додатку 1 до Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору. (п. 1.2. Договору)
Відповідно до п. 2.1.1. Договору Продавець зобов'язаний забезпечити передачу Товару у строки, встановлені цим Договором.
Згідно з п. 3.1. Договору ціни Товару встановлюються в національній валюті України - гривні та вказуються у Додатку 1 до цього Договору. Загальна вартість Товару за цим Договором складається із сукупної вартості Товару згідно з Додатком 1 та складає: 30 900,00 грн (тридцять тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ - 0,00 грн.
В п. 3.2. Договору визначено, що оплата вартості Товару здійснюється на умовах, визначених додатком 1, після отримання Покупцем примірника, належним чином підписаного Сторонами оригіналу Договору у порядку, вказаному в Додатку 1 до Договору: 35% передоплата, решта по факту поставки всієї партії Товару впродовж 25 календарних днів.
Згідно п. 6.7. Договору, за порушення строку постачання Товару, у тому числі викликане виявленням нестачі Товару або постачанням Товару, який не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання Товару у порядку, визначеному п. 5.12., п.5.13. Договору, продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі (7%), а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10% від вартості Товару не поставленого вчасно.
Сторони домовилися, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє впродовж 1 року. (п. 11.1. Договору)
Термін поставки визначено в додатку 1 до Договору, а саме - впродовж 20 банківських днів з дати отримання 35% передоплати (п. 6 додатку 1 до Договору).
Договір та додаток 1 до нього підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Позивач здійснив передоплату вартості Товару в сумі 10 815,00 грн (35% від 30 900,00 грн), що підтверджується платіжним дорученням №4706 від 30.12.2020.
За твердженням позивача, Продавець зобов'язаний був поставити Товар не пізніше 18.01.2020.
Однак, станом на 31.07.2021 Продавець не поставив вказаний в Договорі товар, чим порушив умови договору.
З підстав невиконання відповідачем зобов'язань в частині поставки товару за Договором, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.
Згідно положень ст. 173-174 Господарського кодексу України, ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов'язання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України).
Згідно з положеннями ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
За змістом ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Момент виконання обов'язку продавця передати товар визначено ст. 664 Цивільного кодексу України, згідно з якою обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
За ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено виконання позивачем зобов'язання за Договором з внесення 35% від загальної вартості товару (30 900,00 грн) передоплати в сумі 10 815,00 грн згідно з платіжним дорученням №4706 від 30.12.2020.
Проте, відповідачем зобов'язання щодо поставки товару за Договором не виконано.
Факту не поставки товару відповідачем не спростовано.
Доказів поставки товару у погоджений сторонами строк суду не подано.
Ураховуючи відсутність доказів належного виконання відповідачем договірних зобов'язань із поставки товару за Договором, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення суми 10 815,00 грн, сплаченої позивачем за Договором.
Крім основного боргу, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних 168,00 грн за період з 24.01.2021 по 31.07.2021 та інфляційних втрат 570,90 грн за період з 24.01.2021 по 30.06.2021.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
При цьому, позивачем невірно визначено початок періоду нарахування індексу інфляції та 3 % річних, а саме з 24.01.2021.
Як вже зазначено, згідно з п. 6 додатку 1 до Договору термін поставки погоджено сторонами впродовж 20 банківських днів з дати отримання 35% передоплати.
Передоплату позивач здійснив 30.12.2020.
Судом встановлено, що останній банківський день для поставки товару припадає на 29.01.2021 (з урахуванням перенесених робочих днів відповідно до розпорядження КМУ №1191-р від 30.09.2020). Тому, прострочення має місце з 30.01.2021.
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду при розгляді справи №910/14180/18, зазначив, що "Тобто передбачені статтею 536 та частиною третьої статті 693 Цивільного кодексу України проценти мають зовсім іншу правову природу, ніж неустойка (пеня, штраф), виступають способом захисту прав та інтересів покупця який, здійснивши оплату продукції на умовах попередньої її оплати, набув також статусу кредитора за договором по відношенню до продавця до моменту передання йому такої продукції. При цьому до моменту пред'явлення покупцем вимоги до продавця про повернення суми попередньої оплати відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, користування продавцем грошовими коштами попередньої оплати, як сумою позики, буде вважатися правомірним, на які покупець як кредитор може правомірно нараховувати проценти за користування. Натомість після пред'явлення покупцем продавцю такої вимоги (про повернення суми попередньої оплати відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України), за умови непоставки продавцем покупцю товару та неповернення суми попередньої оплати, у продавця виникає грошове зобов'язання з повернення суми попередньої оплати, а користування продавцем цими коштами буде неправомірним. У такому випадку покупець втрачає право на нарахування продавцю на суму цих коштів процентів, передбачених частиною третьою статті 693 Цивільного кодексу України, та разом з цим набуває право на нарахування та стягнення з продавця процентів, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, що нараховуються внаслідок прострочення боржником (у даному випадку - продавцем) грошового зобов'язання (з повернення попередньої оплати) та які є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов'язання, на відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима".
Умови договору не містять умов щодо сплати процентів на суму попередньої оплати.
Вимога направлена покупцем про повернення попередньої оплати - 25.05.2021.
З урахуванням зазначеного та в межах визначеної позивачем суми боргу - 10 815,00 грн, господарським судом здійснено власний розрахунок індексу інфляції та 3% річних, за результатами якого розмір 3% річних за період з 25.05.2021 по 31.07.2021 становить 60,45 грн, а індекс інфляції за період з 30.01.2021 по 30.06.2021 - 539,70 грн, що підлягають стягненню з відповідача.
В іншій частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат позивачем заявлено неправомірно.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 10% штрафу в сумі 3 090, 00 грн та 782,24 грн пені.
За приписами ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується із ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Як вже зазначено, відповідальність за порушення строку постачання товару, передбаченого договором, у вигляді штрафу сторонами погоджено в п. 6.7 Договору, відповідно до якого за порушення строку постачання Товару, у тому числі викликане виявленням нестачі Товару або постачанням Товару, який не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання Товару у порядку, визначеному п. 5.12, п. 5.13 Договору, Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі (7%), а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10% від вартості Товару не поставленого вчасно.
За п. 3.1 Договору та п. 1 додатку до нього вартість товару становить 30 900,00 грн.
Оскільки відповідач прострочив поставку товару більше, ніж на 30 днів, з останнього підлягає стягненню штраф у розмірі 3 090,00 грн (10% х 30 900,00 грн).
Щодо вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 782,24 грн, слід зазначити таке.
За змістом ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які згідно з частиною першою статті 230 ГК України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.
Законодавець пов'язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.
Водночас ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено можливість встановлення санкції за порушення грошових зобов'язань у відсотках до облікової ставки НБУ як одиниці вимірювання такої санкції. Однак саме зобов'язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони мають право і не встановлювати жодних санкцій за порушення строків розрахунку.
Отже, якщо сторони не передбачили умовами договору можливість сплати пені за порушення строків виконання зобов'язань та не визначали її розміру, то немає підстав для стягнення пені у розмірі, не погодженому в договірному порядку та прямо не встановленому законом.
Сторони не передбачили у Договорі порядку нарахування штрафної санкції у виді пені, позивач не обґрунтував та не підтвердив належними доказами законодавчого врегулювання розміру такої санкції, тому підстави для її стягнення відсутні.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 782,24 грн пені є необґрунтованими.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги слід задовольнити частково.
Судовий збір з огляду на те, що спір виник внаслідок дій відповідача і ставка є мінімальною у відповідності до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цуркан Андрія Юрійовича (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від імені якого діє Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (код ЄДР 00136515, вул. Грушевського, 13, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, рахунок IBAN: НОМЕР_2 в Акціонерному банку "Південний" м. Одеса, МФО 328209) 10 815,00 грн передоплати згідно Договору МТР(Т)3-368 від 30.11.2020, 10% штрафу - 3 090,00 грн, 3% річних - 60,45 грн, інфляційні втрати - 539,70 грн, а також судовий збір у розмірі 2 270 грн.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення направити сторонам.
Повне рішення складено 25.01.2022.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.