Ухвала від 25.01.2022 по справі 911/3883/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3883/16

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

до відповідача 1 Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

відповідача 2 Голови комісії з припинення ПАТ НВФ "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича, Київська обл., м. Біла Церква

відповідача 3 Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", Київська обл., м. Біла Церква

3) Госпрозрахункового підприємства "Магісталь", Київська обл., м. Біла Церква

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Девелопмент", Київська обл., м. Біла Церква

про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 911/3883/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23; код 14310891)

про банкрутство

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Корнієнко І.М. (самопредставництво);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: Савченко М.А. (ордер серії АІ № 1105037 від 27.04.2021 р.);

від третьої особи-4: Хміль О.М. (директор).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається позов Білоцерківської міської ради Київської області до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Голови комісії з припинення ПАТ НВФ "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича, Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", Госпрозрахункового підприємства "Магісталь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Девелопмент" про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2022 р. відкладено судове засідання на 25.01.2022 р.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103281068168.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103281068176.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103281068141.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103281068150.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи-3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи-4 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10.02.2022 р. об 11:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в судове засідання, що буде проведено 10.02.2022 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
102746794
Наступний документ
102746796
Інформація про рішення:
№ рішення: 102746795
№ справи: 911/3883/16
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2023)
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: Заміна кредитора у справі
Розклад засідань:
11.01.2026 12:15 Господарський суд Київської області
11.01.2026 12:15 Господарський суд Київської області
11.01.2026 12:15 Господарський суд Київської області
11.01.2026 12:15 Господарський суд Київської області
11.01.2026 12:15 Господарський суд Київської області
11.01.2026 12:15 Господарський суд Київської області
11.01.2026 12:15 Господарський суд Київської області
11.01.2026 12:15 Господарський суд Київської області
11.01.2026 12:15 Господарський суд Київської області
21.01.2020 10:45 Касаційний господарський суд
03.03.2020 10:00 Господарський суд Київської області
15.04.2020 12:45 Господарський суд Київської області
26.05.2020 12:30 Господарський суд Київської області
23.06.2020 10:20 Господарський суд Київської області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Київської області
15.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
05.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
29.10.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:00 Касаційний господарський суд
08.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
27.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
13.05.2021 12:20 Господарський суд Київської області
19.05.2021 10:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 10:15 Господарський суд Київської області
18.11.2021 12:20 Господарський суд Київської області
30.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
09.12.2021 11:20 Господарський суд Київської області
21.12.2021 12:20 Господарський суд Київської області
11.01.2022 11:40 Господарський суд Київської області
25.01.2022 12:20 Господарський суд Київської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
15.02.2023 10:00 Господарський суд Київської області
11.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 12:30 Господарський суд Київської області
16.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.09.2023 10:10 Касаційний господарський суд
29.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
14.02.2024 12:15 Господарський суд Київської області
15.05.2024 10:15 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
3-я особа:
Голіновський Андрій Володимирович
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніна Валеріївна
ТОВ "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
ТОВ "ЛЕНД БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД БУДСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
3-я особа відповідача:
Артюхова Марина Миколаївна
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий (ліквідатор) Гусар Іван Олексійович
Голова комісії з припинення ПАТ Науково- виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрій М.П.
Голова комісії з припинення ПАТ Науково- виробничої фірми "Ферокерам" Гусар І.О.
Голова комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрій Михайло Петрович
Голова комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "ФЕРОКЕРАМ" Шкабрій Михайло Петрович
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
ПАТ науково-виробнича фірма "Ферокерам"
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапов Михайло Юрійович
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Житомирське відділення
за участю:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська міська рада Київської області
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
заявник касаційної інстанції:
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
кредитор:
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Головне Управління ДФС у Київській області
Дубров Олександр Миколайович
ПАТ "ОТП Банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська міська рада Київської області
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
ПАТ науково-виробнича фірма "Ферокерам"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЛЄВ М Л