Ухвала від 24.01.2022 по справі 910/21935/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/21935/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуГоловного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України

до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до відповідача 1 із заявою про включення кредиторських вимог на загальну суму 48 429 603,77 грн., які утворилися внаслідок невиконання АТ «Дельта Банк» податкових зобов'язань, проте уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» відмовила у визнанні позивача кредитором, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача 1 подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів АТ «Дельта Банк» на затвердження виконавчою дирекцією відповідача 2 та затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів у частині включення до нього кредиторських вимог позивача на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 726 444,06 грн.

19.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем додано докази сплати судового збору, платіжне доручення №8497 від 30.12.2021 на суму 2 270,00 грн., при цьому, позивачем зауважено, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру, а тому підлягає сплаті судовий збір саме у розмірі 2 270,00 грн., а не у розмірі 726 444,06 грн., як визначено судом в ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2022.

В свою чергу, в ухвалі від 06.01.2022 суд дійшов висновку про те, що вимога про зобов'язання вчинити дії в даному випадку має вартісну оцінку, носить майновий характер, і розмір ставок судового збору за подання такого позову визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж зазначено судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 і недоліки позовної заяви у строк встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 не усунуті, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у передбаченому законом порядку у розмірі 724 174,06 грн.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України підлягає поверненню заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
102746404
Наступний документ
102746406
Інформація про рішення:
№ рішення: 102746405
№ справи: 910/21935/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.09.2023)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
ОГОРОДНІК К М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
ОГОРОДНІК К М
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ДЕЛЬТА БАНК"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осііб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у м.Києві
представник заявника:
Шутов Олексій Олегович
представник скаржника:
Заступник начальника відділу ГУ ДПС у м.Києві Іващенко Д.А.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПЄСКОВ В Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
як відокремлений підрозділ дпс україни, відповідач (боржник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб