Ухвала від 24.01.2022 по справі 910/16665/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/16665/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Лазоренко В.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД"

до Міністерства юстиції України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Селтік"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про скасування наказу

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом відповідача від 01.10.2021 №3473/5 на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 16.09.2021 за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Селтік" від 18.03.2021 скасовано рішення від 16.04.2018 №40652282, прийняте державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світланою Василівною, однак вказаний наказ прийнятий з порушеннями Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, чим порушено право власності позивача на нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. "Е") за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 відкладено підготовче засідання на 20.01.2022.

28.12.2021 до відділу діловодства суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

20.01.2022 до відділу діловодства суду представником ОСОБА_1 подано пояснення на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД" про скасування наказу.

У судовому засіданні 20.01.2022 представником ОСОБА_1 подано клопотання доказів неналежними та недопустимими.

У судовому засіданні 20.01.2022 представник ОСОБА_1 надав усні пояснення щодо поданого ним клопотання про витребування доказів, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив, в свою чергу представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив, просив відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання про витребування доказів, та заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини 1, 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16665/21 10.02.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Клопотання ОСОБА_1 від 28.12.2021 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Деснянського районного суду міста Києва: журнал допиту свідка у кримінальному провадженні №1кс-3660/18 від 16.11.2018 та ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №754/14552/18 у якості виготовлених копій, засвідчених належним чином.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: //ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2022.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Попередній документ
102746390
Наступний документ
102746392
Інформація про рішення:
№ рішення: 102746391
№ справи: 910/16665/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.08.2024)
Дата надходження: 09.05.2023
Предмет позову: про скасування наказу
Розклад засідань:
24.02.2026 11:27 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 11:27 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
02.05.2023 15:20 Касаційний господарський суд
03.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:15 Касаційний господарський суд
04.11.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КРАВЧУК Г А
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МОГИЛ С К
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Приватне підприємство "СЕЛТІК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Селтік"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Красікова Наталія Вадимівна
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБ- ІНЖБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБ- ІНЖБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"
представник заявника:
Лєшков Гліб Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В