Ухвала від 18.01.2022 по справі 910/17959/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/17959/21

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Донбас"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Білий Барс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний хокейний клуб "Динамо Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Всеукраїнська громадська організація "Федерація хокею України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація "Хокейний клуб "Кременчук"

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Стасюк С.В.

Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники учасників справи:

від позивача-1: Бабіч О.І. (ордер серія АА № 1165873 від 14.12.2021);

від позивача-2: Бабіч О.І. (ордер серія АА № 1165869 від 14.12.2021);

від позивача-3: Бабіч О.І. (ордер серія АА № 1165880 від 14.12.2021);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи -1: Войніканіс-Мирський Я.С. (ордер серія АІ № 1170557 від 09.11.2021);

від третьої особи -2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Донбас" (позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Білий Барс" (позивач-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний хокейний клуб "Динамо Харків" (позивач-3) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" (відповідач) про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" від 09.07.2021 в частині збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткового вкладу третьої особи - Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України";

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" від 16.07.2021 в частині затвердження результату внесення додаткового грошового вкладу третьою особою, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга", прийняття до складу засновників (учасників) Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", затвердження розмірів часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" та їх номінальної вартості, про затвердження розміру збільшеного статутного капіталу Товариства.

- скасувати реєстраційні дії про зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, вчинені на підставі рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" від 16.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

10.11.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17959/21 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Всеукраїнську громадську організацію "Федерація хокею України", у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадську організацію "Хокейний клуб "Кременчук" та призначено підготовче засідання на 16.12.2021.

01.12.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

06.12.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

07.12.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

14.12.2021 до Господарського суду міста Києва від позивачів надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи-2 в судове засідання 16.12.2021 не з'явились.

У судовому засіданні 16.12.2021 представник третьої особи-1 надав заперечення щодо заяви про долучення доказів до матеріалів справи та підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивачів у судовому засіданні заперечив проти клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши подане третьою особою-1 клопотання про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, зважаючи на необґрунтованість доводів третьої особи-1.

16.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 18.01.2022.

Представники відповідача та третьої особи-2 в судове засідання 18.01.2022 не з'явились.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 18.01.2022 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2.Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка після 14:00 год. в приміщенні суду, каб.35, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
102746331
Наступний документ
102746333
Інформація про рішення:
№ рішення: 102746332
№ справи: 910/17959/21
Дата рішення: 18.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.07.2022)
Дата надходження: 04.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.04.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
18.04.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
18.04.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 14:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 14:50 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Всеукраїнська громадська організація "Федерація хокею України"
Громадська організація "Хокейний клуб "Кременчук"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Всеукраїнська громадська організація "Федерація хокею України"
Громадська організація "Хокейний клуб "Кременчук"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга"
заявник апеляційної інстанції:
Всеукраїнська громадська організація "Федерація хокею України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Всеукраїнська громадська організація "Федерація хокею України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний хокейний клуб "Динамо Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНИЙ ХОКЕЙНИЙ КЛУБ "ДИНАМО ХАРКІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Білий Барс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОКЕЙНИЙ КЛУБ "БІЛИЙ БАРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОКЕЙНИЙ КЛУБ "ДОНБАС"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ХОДАКІВСЬКА І П