номер провадження справи 34/154/21
20.01.2022 Справа № 908/2581/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/2581/21
за позовом Публічного акціонерного товариства “Місто Банк”, ідентифікаційний код юридичної особи 20966466 (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР ФЛЮС”, ідентифікаційний код юридичної особи 38664255 (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)
про стягнення 484 757 грн. 81 коп.
за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 31094633 (вул. Харчова, 6, м. Запоріжжя, 69014, адреса для листування: вул. Перемоги, 40, прим. 14, м. Запоріжжя, 69002, адреса адвоката: бул. Вінтера, 12, м. Запоріжжя, 69096)
за участі уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ТОВ “Метпромсервіс”: Панченко С.М., посвідчення № 305 від 05.04.2000
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 2047 від 31.08.2021 Публічного акціонерного товариства “Місто Банк” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР ФЛЮС” 484 757 грн 81 коп. заборгованості за кредитним договором № 16/Ю-17 про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 13.06.2017.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021, справу 908/2581/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 08.09.2021 у справі № 908/2581/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвалою суд роз'яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Позивачем своєчасно подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 № 908/2581/21 відкрито провадження у справі № 908/2581/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 19.10.2021 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 № 908/2581/21 суд відклав підготовче судове засідання на 04.11.2021 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 № 908/2581/21 суд відклав підготовче судове засідання на 18.11.2021 о 11 год. 20 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2021 № 908/2581/21 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче судове засідання на 02.12.2021 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 № 908/2581/21 суд відклав підготовче судове засідання на 09.12.2021 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 № 908/2581/21 суд відклав підготовче судове засідання на 21.12.2021 о 12 год. 15 хв.
За наслідками судового засідання 21.12.2021, на підставі ст. 185 ГПК України, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.01.2022 о 10 год. 00 хв.
12.01.2022 від ПАТ “Місто Банк” надійшло повідомлення № 31 від 11.01.2022 про заміну сторони у правовідносинах правонаступником.
13.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Метпромсервіс” надійшла заява про заміну учасника справи його правонаступником.
В судовому засіданні 13.01.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд продовжив розгляд справи № 908/2581/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив, що до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло повідомлення позивача про заміну сторони на правонаступника та заява ТОВ “Метпромсервіс” про заміну учасника справи на його правонаступника. Вказане повідомлення та заява прийняті судом до розгляду та приєднані до матеріалів справи. Питання щодо заміни позивача його правонаступником - ТОВ “Метпромсервіс” буде вирішено у наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.
За наслідками судового засідання 13.01.2022, у зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.01.2022 об 15 год. 00 хв.
В судовому засіданні 13.01.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд продовжив розгляд справи № 908/2581/21 по суті. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Представник ТОВ «Метпромсервіс» надав суду заяву про заміну учасника справи його правонаступником. Вказана заява прийнята судом до розгляду, приєднана до матеріалів справи.
Представник ТОВ «Метпромсервіс» надав наступні пояснення:
Відповідно до Протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-20211129-52597 від 03.12.2021, ТОВ «Метпромсервіс» є переможцем електронного аукціону з продажу Права вимоги за кредитним договором № 16/0-17, укладений з юридичною особою. Права вимоги за кредитним договором № 31/Ю-17, укладений з юридичною особою (Лот № GL18N020953).
Платіжним дорученням № 2893 від 28.12.2021, ТОВ «Метпромсервіс», сплатило за Лот № GL18N020953, його повну вартість - 9 148 000,00 грн.
11.01.2022 між ПАТ «Місто Банк» та ТОВ «Метпромсервіс» був укладений Договір № GL18N020953 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А. Л. 11.01.2022 за реєстровим № 7.
Представник ТОВ «Метпросервіс» просить суд замінити у справі № 908/2581/21 позивача - Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 31094633 (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6).
Розглянувши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Рішенням Правління Національного банку України № 25-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Місто Банк».
Відповідно до висновку Великої палати Верховного Суду у справі № 906/1174/18 від 16.03.2021, відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.
З матеріалів справи та заяви вбачається, що ТОВ «Метпромсервіс» (новий кредитор) та ПАТ «Місто банк» (банк) уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.01.2022, відповідно умов якого сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги). Сторони цим визнають, що жодне з положень цього договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням банку новим кредитором (п.п. 1.1., 1.2. договору).
Відповідно до п. 2.1. Договору № GL18N020953 від 11.01.2022 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПАТ «Місто Банк» (Банк) відступає шляхом продажу ТОВ «Метпромсервіс» (Новому кредитору) належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (далі - Основні договори), (далі- Права вимоги).
Відповідно п. 2.2 Договору № GL18N020953 від 11.01.2022 за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у додатку N1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.
Таким чином, з 11.01.2022 до ТОВ «Метпромсервіс» перейшли права Кредитора за кредитним договором № 16/Ю-17 про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 13.06.2017.
Листом від 13.01.2022 ТОВ «Метпромсервіс» повідомило ТОВ «Лідер Флюс» про заміну кредитора.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» про заміну сторони у справі його правонаступником.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Місто банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено 25.01.2022.
Суддя А.О. Науменко