номер провадження справи 34/80/20-18/171/21
19.01.2022 справа № 908/1115/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,
за позовом Громадської організації “Культурний центр “Місто Майбутнього” (вул.Ентузіастів, 15, кв. 37, м. Запоріжжя, 69097)
до відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)
про визнання незаконним та скасування наказу відповідача та зобов'язання відповідача вчинити дії
учасники справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Громадська організація “Культурний центр “Місто Майбутнього” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 27.04.2020 (вх. № 1216/08-07/20 від 04.05.2020) про визнання незаконним та скасування наказу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 28.02.2020 № 103р “Про втрату чинності наказів департаменту від 31.10.2018 № 282р, від 29.05.2019 № 179р та висновку про вартість” та зобов'язання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради завершити процедуру приватизації способом викупу нежитлового приміщення № 71 першого поверху (літ. А-5) загальною площею 87,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 961386523101) шляхом укладення з Громадською організацією “Культурний центр “Місто Майбутнього” договору купівлі-продажу в редакції, яка є додатком № 1 до цього позову.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 справу № 908/1115/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Рішенням Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 22.09.2020 у справі № 908/1115/20 позов задоволено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 рішення суду від 22.09.2020 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2021 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/1115/20 в частині визнання незаконним та скасування наказу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 28.02.2020 № 103р “Про втрату чинності наказів департаменту від 31.10.2018 № 282р, від 29.05.2019 № 179р та висновку про вартість” залишено без змін; в іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/1115/20 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021, справу № 908/1115/20 передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Федорової О.В., справу № 908/1115/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято справу до розгляду та присвоєно справі номер провадження 34/80/20-18/171/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2021.
Судом 17.11.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 07.12.2021.
Ухвалою від 07.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.01.2022.
Від позивача 19.01.2022 надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні у Вільнянському районному суді Запорізької області у справі №314/4913/21, призначеному на 19.01.2022 о 10:00, а також, приймаючи до уваги, що позивачем 17.01.2022 на адресу відповідача направлено клопотання про долучення доказів.
Від відповідача заяв та клопотань не надходило, його представник у судове засідання не з'явився.
Клопотання позивача про долучення доказів судом задоволено, докази приймаються до матеріалів справи.
Від позивача 01.11.2021 надійшла заява про врегулювання спору за участю судді. У заяві позивач зазначив, що на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій об'єкт приватизації знаходився на етапі завершення приватизації, однак відповідач необґрунтовано ухилявся від підписання договору купівлі-продажу, відтак були наявні правові підстави для примушення останнього до укладення договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості способом викупу. Станом на сьогоднішній день об'єкт приватизації вже викуплений позивачем та сплачена за нього повна продажна вартість до бюджету, оформлено право власності за позивачем. Отже, змінились обставини справи при первісному розгляді позовних вимог і при новому поточному розгляді у суді першої інстанції. Враховуючи неоднозначність ситуації, яка склалась між позивачем та відповідачем, станом на поточну дату, позивач вважає за доцільне мирно врегулювати спір між сторонами за участю судді. Позивач у заяві просить відповідача надати свою згоду на мирне врегулювання спору за участю судді в порядку ст.ст. 186-190 ГПК України, та просить суд (у випадку надання відповідачем згоди на мирне врегулювання даного спору за участю судді) задовольнити дану заяву.
У судовому засіданні 17.11.2021 відповідач просив суд надати час для висловлення своєї правової позиції щодо заяви. Розгляд заяви судом двічі відкладався.
Станом на 19.01.2022 від відповідача жодних заяв/клопотань/пояснень з висловленням своєї позиції щодо заяви про врегулювання спору за участю судді не надходило.
Статтею 186 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави проведення врегулювання спору за участю судді. У частині 1 ст. 186 ГПК України вказується, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що від відповідача такої згоди щодо врегулювання спору за участю судді не надходило, судом у задоволенні заяві позивача про врегулювання спору за участю судді відмовлено.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задовольняється частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити 19.01.2022.
2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 09.02.2022 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлено у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
4. Учасникам справи: надати пояснення щодо того, чи зроблено висновок про вартість об'єкта приватизації станом на день укладення договору № 03/19 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 31.05.2021, враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 08.09.2021 у справі №908/1115/20; у разі ненадання висновку про вартість об'єкта приватизації, є необхідність у визначенні такої вартості об'єкта приватизації експертним шляхом (призначення судової експертизи) під час розгляду справи.
5. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов'язковою на період дії карантину.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 24.01.2021.
Суддя В.В. Левкут