номер провадження справи 18/168/21
24.01.2022 справа № 908/2922/21
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ТРАНС» (вул. Іларіонівська, буд. 27, кв. 13, м. Дніпро, 49124)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПРИВОД» (вул. Південне шосе, буд. 77-А, м. Запоріжжя, 69008)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Сафаров Рашид Алієвич ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 147671,59 грн.
Без повідомлення (участі) представників учасників справи
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 у справі № 908/2922/21 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПРИВОД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД ТРАНС» 22500,00 грн. заборгованості зі сплати вартості послуг з перевезення вантажу, 25171,59 грн. заборгованості зі сплати штрафної санкції за понаднормативний простій автомобіля та 2270,00 грн. судового збору.
Від ТОВ «АВАНГАРД ТРАНС» через систему "Електронний суд" надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі, в якій заявник просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат по справі № 908/2922/21 та стягнути з ТОВ "ЕЛЕКТРОПРИВОД" на користь ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022, враховуючи відпустку судді Левкут В.В., справу № 908/2922/21 розподілено для розгляду судді Колодій Н.А.
Додатковим рішенням від 17.01.2022 у справі № 908/2922/21 заяву ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" задоволено. Стягнуто з ТОВ "ЕЛЕКТРОПРИВОД" на користь ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Канцелярією Господарського суду Запорізької області 18.01.2022 зареєстровано заяву ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" про винесення додаткового рішення у справі щодо стягнення з ТОВ "ЕЛЕКТРОПРИВОД" на користь ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яка надійшла до суду засобами поштового зв'язку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 заяву про винесення додаткового рішення передано для розгляду раніше визначеному у справі головуючому судді Левкут В.В.
Розглянувши матеріали отриманої від ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" заяви суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, оскільки судом вже прийнято додаткове рішення у справі від 17.01.2022 за результатами розгляду ідентичної заяви, яка надійшла до суду від ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" через систему "Електронний суд".
Судом враховано, що питання повернення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення, отриманої засобами поштового зв'язку після розгляду цієї ж заяви, що надійшла через систему "Електронний суд", ГПК України не врегульовано.
В той же час, ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що така ж заява про винесення додаткового рішення вже розглянута і за результатом її розгляду прийнято додаткове рішення від 17.01.32022 у справі № 908/2922/21, отримана від ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" заява про винесення додаткового рішення у справі щодо стягнення з ТОВ "ЕЛЕКТРОПРИВОД" на користь ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яка надійшла до суду засобами поштового зв'язку, залишається судом без розгляду. Заява та додані до неї документи залучаються до матеріалів справи.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" про винесення додаткового рішення у справі про стягнення з ТОВ "ЕЛЕКТРОПРИВОД" на користь ТОВ "АВАНГАРД ТРАНС" 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яка надійшла до суду засобами поштового зв'язку - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 24.01.2022.
Суддя В.В. Левкут