Ухвала від 25.01.2022 по справі 907/648/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/648/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта, Берегівський район,

до відповідача 2 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» с. Великі Лучки, Мукачівського району,

про визнання недійсним договору про виконання агротехнічних робіт №20-12/2020 від29.12.2020 р.

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

За участю представників сторін:

Сторони не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір виконання агротехнічних робіт №20-12/2020 від 29.12.2020, укладений між Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки», а також додаткові угоди до нього зокрема: №1 від 12.01.2021 №2 від 01.03.2021 та №3 від 03.05.2021. Позов заявлений з посиланням на ст. ст. 14,131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»,ст.ст.5,161-164 ГПК України.

Ухвалою від 13.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

09.11.2021 представник відповідача 2 подав до суду відзив на позовну заяву.

23.11.2021 прокурор подав відповідь на відзив.

25.01.2022 від прокуратури надійшла заява про відкладення розгляду справи, крім того заявник просив не розглядати справу без участі представника прокуратури.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 березня 2022 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Сторонам: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз'яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
102746178
Наступний документ
102746180
Інформація про рішення:
№ рішення: 102746179
№ справи: 907/648/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.10.2023)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору про виконання агротехнічних робіт №20-12/2020 від 29.12.2020
Розклад засідань:
04.05.2026 01:37 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2026 01:37 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2026 01:37 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2026 01:37 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2026 01:37 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2026 01:37 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2026 01:37 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2026 01:37 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2026 01:37 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2022 12:30 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
відповідач (боржник):
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська державна сільськогосподарська станція Національної академії аграрних наук України
с.Великі Лучки
с.Великі Лучки, СТзОВ "Агро-Лучки"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лучки"
Сільськогосподраське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Лучки"
СТзОВ "Агро Лучки"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Закарпатська обласна прокуратура
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
Управління Західного офісу Держаудитслужби
позивач в особі:
Західний офіс Держаудитслужби
стзов "агро-лучки", відповідач (боржник):
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА