Ухвала від 25.01.2022 по справі 906/168/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2022 р. Справа № 906/168/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла"

до Попільнянської селищної об'єднаної територіальної громади

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 жовтня 2008 року про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об'єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.07.21 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.01.22 до суду надійшло клопотання експертної установи , в якому просить: погодити строк проведення експертизи з перевищенням строку встановленого Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв'язку із значним поточним навантаженням фахівців інституту з виконання експертиз різної категорії складності ; для оплати експертизи надіслано рахунок №4488 від 29.12.21 на суму 13728,80грн.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: більший розумний строк проведення експертизи установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів; у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання; у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення; у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.

Для вирішення клопотання експерта необхідно призначити судове засідання, в зв'язку з чим провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на "02" лютого 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Запропонувати учасникам процесу викласти письмово свою позицію щодо клопотання експерта.

4. Явка учасників в судове засідання не обов'язкова.

5. Позивачу направити рахунок експертної установи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу з рахунком (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом.)

4 - третій особі (рек з повідомл)

Попередній документ
102746100
Наступний документ
102746102
Інформація про рішення:
№ рішення: 102746101
№ справи: 906/168/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.03.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.04.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
11.05.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
01.07.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
22.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.09.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.12.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.01.2026 10:15 Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ковалишина Тамара Антонівна
відповідач (боржник):
Попільнянська селищна об"єднана територіальна громада
заявник:
Експерт Ірина Ковальчук
Житомирське відділення КНДІСЕ
Попільнянська селищна рада
Попільнянська селищна рада Попільнянського району (смт.Попільня)
Товариство з обмеженою відповідальністю " Цегла"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Цегла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла"
представник апелянта:
Сачок Андрій Вікторович
представник позивача:
Ліпська-Романченко Ганна Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В