Ухвала від 25.01.2022 по справі 905/475/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

25.01.2022р. Справа № 905/475/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП”, м.Запоріжжя,

про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП”, до відповідача Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, про стягнення 13740418,37 грн.

13.04.2021 до суду в рамках справи №905/475/21 надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП”, про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним.

Розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” Господарський суд Донецької області враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що ухвалою суду від 22.03.2021 про відкриття провадження у справі строк на подання відзиву на позов відповідачу був встановлений до дати судового засідання (13.04.2021), який є тотожним строку на подання зустрічного позову, то зустрічний позов у даній справі міг бути поданий до господарського суду до 13.04.2021 включно.

Проте, зустрічний позов направлений до суду 12.01.2022, тобто з порушенням встановленого строку, що є підставою для його повернення в силу приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Одночасно, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП” про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним.

Ухвала складена та підписана 25.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява №17/16-30 від 12.01.2022 (вх.№993/22 від 18.01.2022).

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
102745967
Наступний документ
102745969
Інформація про рішення:
№ рішення: 102745968
№ справи: 905/475/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.10.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: про стягнення 4 996 337,09
Розклад засідань:
22.05.2026 05:02 Господарський суд Донецької області
22.05.2026 05:02 Господарський суд Донецької області
22.05.2026 05:02 Господарський суд Донецької області
22.05.2026 05:02 Господарський суд Донецької області
22.05.2026 05:02 Господарський суд Донецької області
22.05.2026 05:02 Господарський суд Донецької області
22.05.2026 05:02 Господарський суд Донецької області
22.05.2026 05:02 Господарський суд Донецької області
22.05.2026 05:02 Господарський суд Донецької області
13.04.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
05.05.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
25.05.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
22.12.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
05.01.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
26.01.2022 15:00 Господарський суд Донецької області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
21.10.2022 13:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ
ТОВ "ВТО Груп"
ТОВ "ВТО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП" м.Запоріжжя
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП" м.Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ
позивач (заявник):
ПАТ "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ
ТОВ "ВТО Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП" м.Запоріжжя
представник відповідача:
Тюменцев Віталій Юрійович м.Харків
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В