вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/8684/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп"
до Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про захист права власності шляхом скасування арешту
за участі Третьої особи- 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Третьої особи- 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо пр
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.
Представники:
Позивача - Падалка Ю.П.
Відповідача - не з'явився
Третьої особи - 1 - не з'явився
Третьої особи - 2 - Зінченко О.М.
Позивач просить скасувати арешт, накладений в рамках виконавчого провадження №36902664 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Натха Б.М. від 17.06.2013 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 38,5 кв. м. номер запису про обтяження 1368106.
25.01.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.01.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Третьої особи - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідач та третя особа-1 у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на розумний строк.
Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти підготовче засідання на 15:30год. 01.02.2022.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков