Ухвала від 25.01.2022 по справі 904/9094/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9094/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 22.09.2020 №16765/53-124-01-20-12546

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від ім. Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 948 456,44 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/9094/21 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 22.09.2020 №16765/53-124-01-20-12546. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

14.12.2021 від ТОВ "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 948 456,44 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11:00 год. 27.01.2022.

Від представника Відповідача (за первісним позовом) надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Відповідача (за первісним позовом) про участь у засіданні в режимі відеоконференції в порядку ч.4 ст.197 ГПК України (поза межами приміщення суду) з використанням системи "EаsyCon".

Враховуючи викладене та керуючись 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" - адвоката Кобеляцького Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 27.01.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
102745892
Наступний документ
102745894
Інформація про рішення:
№ рішення: 102745893
№ справи: 904/9094/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 27.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2022)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 22.09.2020 №16765/53-124-01-20-12546
Розклад засідань:
27.05.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2026 11:29 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ДП НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "НАЕК"Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ДП НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"
представник:
Максимчук Олександр Олексійович
представник позивача:
Адвокат Шашликов Денис Геннадійович
представник скаржника:
адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ