СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/27193/21
пр. № 3/759/110/22
21 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працює: водій ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 19.11.2021 року о 23-00 год. в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, 5, у порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом MAN, д/н НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda, д/н НОМЕР_2 , що рухався у тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, після чого ТЗ Skoda, д/н НОМЕР_2 , відкинуло в ТЗ BMW, д/н НОМЕР_3 , який рухався у сусідній смузі, результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що того дня керуючи транспортним засобом MAN, д/н НОМЕР_1 , при перестроюванні він не побачив транспортний засіб Skoda, д/н НОМЕР_2 , через «мертву зону дзеркала», у зв'язку з чим сталось зіткнення. Просить слухати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 213555, схемою місця ДТП від 19.11.2021, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Письмові пояснення ОСОБА_1 не спростовують встановлені факти.
Згідно вимог п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 496,20 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коваль О.А.