СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/338/22
ун. № 759/1338/22
25 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах Компанії ПРЕМІОРРІ ЛТД про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020110000000949 від 23.09.2020 р.,
21.01.2022 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2021 р. у справі № 759/16219/20 у кримінальному провадженні № 12020110000000949 від 23.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Від старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява від 24.01.2022 р., у якій він просить вищезазначене клопотання залишити без розгляду у зв'язку із зміною підслідності у кримінальному провадженні № 12020110000000949 від 23.09.2020 р.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 759/16219/20, накладено арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «Преміорі» (код ЄДРПОУ 39848510) адреса: 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Леваневського, будинок 91.
Ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2021 р. у справі № 759/16219/20 у кримінальному провадженні № 12020110000000949 від 23.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В свою чергу, згідно витягу від 24.01.2022 р. з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000949 від 23.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування є Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Зважаючи на те, що арешт майна накладено в рамках кримінального провадження № 12020110000000949 від 23.09.2020 р., підслідність якого визначена за Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яке територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вказаного клопотання та вважає за необхідне повернути зазначене клопотання особі, яка його подала. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що адвокат в інтересах Компанії ПРЕМІОРРІ ЛТД не позбавлений права звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
Керуючись ст.ст. 132, 174, 369 - 372Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах Компанії ПРЕМІОРРІ ЛТД про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020110000000949 від 23.09.2020 р., - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1