ун. № 759/18589/21
пр. № 2-о/759/11/22
19 січня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,
присяжних Щербакова Ю.Д., Яремус-Байсанова А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києвіцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,
у серпні 2021 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обгрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом II групи у зв'язку із захворюванням на психічну хворобу: шизофренія, параноїдна форма, перебуває на облікув КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» (м. Київ, вул. Щербаківського, 64 А) з 1988 року, проте хворим себе не визнає, відмовляється від підтримуючого лікування, розпоряджається своєю пенсією не може, однак через хронічне захворювання у нього виражене погіршення пам'яті, уваги, порушення мислення та мови, відсутність здатності виразити власну думку, окремих слів та чисел, а також окремих фактів, самостійно не може вирішувати побітові проблеми та власні потреби вищенаведеного, а також черех проблеми спілкування з оточуючими.
Ухвалою судді від 28.08.2021 вказана заява залишена без руху (а. с. 19).
31.08.2021 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків
10.09.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 24).
13.10.2021 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі чого зупинено провадження по справі (а.с. 37-38).
21.12.2021 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/18589/21 разом з висновком судово-психіатричної експертизи №725 від 09.12.2021.
Ухвалою судді від 10.01.2022 відновлено провадження по справі (а.с. 49).
Заявник у судове засідання не з'явилася, про слухання повідомлена належним чином, 19.01.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просила задовольнити (а.с. 50).
Заінтересована особа ОПП Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 19.01.2022 від представника органу надійшла заява про слухання справи у її відсутності (а.с. 51).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Сер. КИ-1 №060376, має ІІ-групи інвалідності, через загальне захворювання (а.с. 8).
Згідно посвідчення Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1964 року народження, є пенсіонером у зв'язку з ІІ-групою інвалідністі (а.с. 9).
Згідно довідки №339 від 16.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зв'язку з хронічним психічним захворюванням є особою з інвалідністю ІІ-групи довічно з 09.01.2009 (а.с. 13).
ОСОБА_2 , 1964 року народження дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 31.08.2021 по теперішній час у відділенні №9, що підтверджується довідкою №909/902 від 15.09.2021 виданою ВО КМР (КМДА) КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (а.с. 32).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №725 від 09.12.2021 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді Шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект (F20.0 - згідно з МКХ- 10). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-48).
Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатноюможе бути подано членами їїсім'ї, близькими родичами, незалежно від їхспільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатноюмають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатнау свідомлювати значення своїхдій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщовнаслідокхронічного, стійкогопсихічногорозладу не здатнаусвідомлювати значення своїхдій та (або) керувати ними.
Виходячи зі змісту вказаної статті, обов'язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неїхронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов'язкив наслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічнохворих визначені в ЦК України.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною задовольнити.
Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законноїсили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.
Суддя: Оксана УЛ'ЯНОВСЬКА
Присяжні:
Щербаков Ю.Д.
Яремус-Байсанова А.М.
Повний текст судового рішення складено 19.01.2022.