Справа № 758/8993/17
24 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції із ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100070008114 від 28.12.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У невстановлений слідством час та місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі наркотичні засоби, без мети збуту.
27.12.2016 приблизно о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні поліклініки на першому поверсі, за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 9, працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 з метою перевірки документів. Того ж дня, в період часу з 17:45 до 19:15 год., останній з зовнішньої лівої кишені куртки добровільно видав пачку цигарок «Bond червоний», в якій знаходився згорток купюри номіналом 5 гривень, з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, а також запаяний поліетиленовий пакет з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору. В подальшому, в білому пакеті з надписом «АТБ», що належить ОСОБА_4 виявлено рукавичку тряпчану, чорного кольору, в якій виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/4900 від 30.03.2017 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,46 г., 1,67 г. та 6,64 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 8,77 г.
Канабіс, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття провадження стосовно нього.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, підтвердив, що строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв'язку з чим вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження № 51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов'язок розглянути відповідне питання.
Згідно з вимогами ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).
Зокрема, частиною 1 статті 49 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушень) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце 27.12.2016.
Крім того, інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України згідно ст. 12 КК України (у редакції на момент вчинення кримінального правопорушення), відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості. Разом із тим, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, станом на момент розгляду поданого клопотання, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за видом і мірою покарання відноситься до категорії кримінальних проступків, та строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України на даний час закінчився.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів того, що передбачені частинами 2, 3 ст. 49 КК України строки давності у даному кримінальному провадженні переривалися чи були зупинені.
Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 49 КК України, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується останній є кримінальним проступком, з моменту його вчинення минуло більше трьох років; перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався; суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого.
З огляду на викладене та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12016100070008114 від 28.12.2016, - закрити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати на проведення експертизи №11-2/4900 від 30.03.2017, що складає 990,45 грн. в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Речові докази, а саме: згорток купюри номіналом у 5 гривень, з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс - масою 0,46 г, поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 1,46 г., поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 6,64 г., які передані на зберігання до КЗРД Подільського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5